Ухвала суду № 9299447, 16.04.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

справа № 6-45/2010р.

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Бондарець О.О. про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1016/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк»,-

В с т а н о в и в:

09.12.2008 року Красноградським районним судом було видано виконавчий лист № 2-1016/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк» боргу в сумі 32785,95 грн. Даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

В заяві старший державний виконавець Бондарець О.О. просить замінити сторону виконавчого провадження, так як від АБ «Факторіал-Банк» надійшла заява до ВДВС Красноградського РУЮ про нові реквізити відкриті в ПуАТ «СЕБ Банк» для перерахування грошових коштів при виконанні рішення суду.

23.03.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів АБ «Факторіал-Банк» був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого всі активи та зобов’язання, всі рахунки клієнтів АБ «Факторіал-Банк» переведено на баланс ПуАТ «СЕБ Банк». Відповідно до цього рішення загальних зборів акціонерів фактично змінено сторону виконавчого провадження в результаті вибуття однієї сторони та набуття замість неї її правонаступника.

В судове засідання заявник не з’явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з’явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПуАТ «СЕБ Банк» в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Суд дослідивши надані матеріали, вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження на підставі слідуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Виходячи з матеріалів справи правонаступником АБ «Факторіал-Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк».

Враховуючи викладене, заява державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Бондарець О.О. задовольнити.

Змінити по виконавчому листу № 2-1016/08, виданого Красноградським районним листом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк» заборгованості в сумі 32785,95 гривень, сторону виконавчого провадження з АБ «Факторіал-Банк» на ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя