Постанова № 9299428, 16.04.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 3- 461/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2010 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Красноградського РВ, чим порушив вимоги постанови від 24.11.2009 року Калинінського районного суду м. Горлівки про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року № ХА 003817, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Калинінського районного суду м. Горлівки від 24.11.2009 року про встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.

17.03.2010 року ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію до Красноградського РВ, чим порушив вимоги постанови від 24.11.2009 року Калинінського районного суду м. Горлівки про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року № ХА 003997, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Калинінського районного суду м. Горлівки від 24.11.2009 року про встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин, його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя