Ухвала суду № 92993628, 16.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3717/20

Провадження №2/523/2526/20

У Х В А Л А

"16" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеського ордену «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент міського господарства Одеської міської ради , КП «Міське агентство з приватизації житла» треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при витребування майна, -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до суду з зазначеними позовними вимогами.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача заводу «Продмаш» - Попроцький Д.М. заявив клопотання, в якому просить витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (449/1000частин). У своєму клопотанні представник посилається на ті обставини, що зазначенні відомості мають суттєве значення для розгляду справи, проте не можуть бути отриманні позивачем та його представником самостійно.

Інші учасники справи під час судового засідання не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, витребуванні відомості безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна відносно якого між сторонами виник спір,а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом витребування зазначених документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (449/1000частин).

Зобов`язати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати витребовані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 16 листопада 2020року.

Суддя