Ухвала суду № 92993409, 20.11.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2866/20

Номер провадження 1-кс/623/947/2020

УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курила Д.І.,

прокурора Козир М.В.,

слідчого Новікової Т.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Кузнєцова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікової Т.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Капитолівка, Ізюмського району, Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого:

24 грудня 2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 189, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 146, статтею 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000670 від 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 листопада 2020 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Т.І. звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Козир М.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

В провадженні СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000670 від 19 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за злочин проти власності та злочин проти волі, честі та гідності особи, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин проти власності.

Так, 19 серпня 2020 року, о 00 годин 24 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись на території АЗС № 1050, яка розташована за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Європейська, 100-А, яка належить ФОП ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, здійснив напад на касира торгівельного залу вищевказаної АЗС ОСОБА_3 , в ході якого почав вимагати від останнього заправити в борг на 200 гривень автомобіль ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_4 , на якому ОСОБА_1 приїхав на АЗС № 1050, а коли потерпілий відмовився безкоштовно здійснювати заправку автомобіля, взяв в руку заздалегідь приготовлений предмет, зовні схожий на пістолет, протягнув руку через вікно каси торгівельного залу та почав погрожувати ним ОСОБА_3 , який сприймаючи погрозу предметом, зовні схожим на пістолет, як реальну загрозу для життя та здоров`я, закрив хвіртку вікна каси торгівельного залу та викликав працівників поліції, які в подальшому затримали ОСОБА_1

19 серпня 2020 року, о 03 годині 57 хвилин, в порядку статті 208 КПК України (19 серпня 2020 року о 00 годин 37 хвилин фактичне затримання) затриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, та ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо, так і у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 19 серпня 2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 ; протоколами впізнання від 19 серпня 2020 року; речовими доказами.

Постановою керівника Ізюмської місцевої прокуратури від 28 вересня 2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме: до 19 листопада 2020 року, а ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 в межах строків досудового розслідування, тобто до 19 листопада 2020 року.

Однак завершити досудове слідство з об`єктивних причин до 19 листопада 2020 року не виявляється можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення, в якому стані підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру.

16 листопада 2020 року слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 19 січня 2021 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за злочин проти власності та злочин проти волі, честі та гідності особи, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову під час відбування покарання з випробуванням вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, на даний час офіційно не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, підозрюваний ОСОБА_1 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, слідчий вважає наявними правові підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до п`яти місяців, тобто до 19 січня 2021 року, без визначення розміру застави на підставі пункту 1 частини 4 статті 183 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки він не вчиняв кримінальне правопорушення.

Захисник Кузнєцов О.О. заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та продовжують існувати.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу враховується рішення Європейського суду з прав людини (Неймейстер против Австрии (Neumeister v. Austria) (1968), Стегмюллер против Австрии (Stogmuller v. Austria) и Мацнеттер против Австрии (Matznetter v. Austria) (1969)), констатується відсутність суттєвих змін при вирішенні цього клопотання, також наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, негативну репутацію підозрюваного, те, що він в період іспитового строку підозрюється у вчиненні повторно тяжкого кримінальне правопорушення, офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку і сталих соціальних зв`язків, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, що у сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, які не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків, тому слідчий суддя вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При продовженні запобіжного заходу також враховується та обставина, що будь-яких відомостей щодо протипоказань перебування в умовах ізоляції в судовому засіданні підозрюваним не надано, інших даних щодо стану здоров`я (наявності тяжких захворювань та інших протипоказань) в ході здійснення досудового розслідування не добуто, що свідчить про можливість тримання підозрюваного у місцях позбавлення волі.

В клопотанні слідчий Новікова Т.І. просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до п`яти місяців, тобто до 19 січня 2021 року без визначення розміру застави.

Відповідно до частини 1 статті 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 17 січня 2021 року, залишивши розмір застави - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 183, 196-199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікової Т.І. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 січня 2021 року включно із заставою у розмірі 109850 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України у Харківській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, МФО отримувача 820172, р/р ua208201720355299002000006674 (призначення платежу: застава, справа № 623/2866/20; провадження № 1-кс/623/947/2020).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент до сплину терміну тримання під вартою внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 січня 2021 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя М.П. Одарюк