Ухвала суду № 92993326, 20.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

20.11.2020

Справа № 522/14465/20

Провадження по справі № 1-кп/522/2052/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Циб І.В.,

при секретарі – Маланчовій В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019160500005691 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Карачебана А.О.,

представника потерпілого ОСОБА_9 – адвоката Косова В.І.,

захисників – Казарян І.С., Тонкошкура І.В., Маркова С.О., Козак А.В., Продан М.О., Потопальського С.М.,

обвинувачених – ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

перекладача – Арнацької Т.Є., –

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500005691 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники кримінального провадження, відомості про яких містились в обвинувальному акті.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за клопотанням захисників обвинувачених, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останніх, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявлених цивільних позовів, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Також у підготовчому судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні надано уточнений цивільний позов поданий адвокатом Косовим О.В. в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до провадження.

До обвинувального акту долучено також цивільні позови: потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих вчиненням злочину; потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_13 про відшкодування збитків завданих вчиненням злочину; потерпілого ОСОБА_14 до ОСОБА_1 та ОСОБА_13 про відшкодування збитків завданих вчиненням злочину; потерпілого ОСОБА_15 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - які не відповідають вимогам ЦПК України та підлягають залишенню без руху на підставі вимог ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Так, всупереч п.1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вищевказані цивільні позови не адресовані до Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України до зазначених позовів не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позови, які подано потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_14 не відповідають положенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в обвинувальному акті не значиться обвинуваченим особа на ім`я ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки, суд вважає за необхідне дані цивільні позови залишити без руху, та надати строк для їх усунення.

Також роз`яснює, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12019160500005691 від 19.10.2019 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 1-й поверх, зал судових засідань № 106, на 26.11.2020 о 15 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, перекладача, представника потерпілого, потерпілих, захисників обвинувачених, обвинувачених.

Уточнений цивільний позов, поданий адвокатом Косовим О.В. в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до провадження.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_9 , та визнати цивільними відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, а саме до 25.11.2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 – залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, а саме до 25.11.2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_1 та ОСОБА_13 – залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, а саме до 25.11.2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 – залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, а саме до 25.11.2020 року.

У разі якщо вказані недоліки позовної заяви не буде усунуто у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризують обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в строк до 26 листопада 2020 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання. Повідомити представника персоналу органу пробації про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси І.В. Циб