
Справа № 521/19284/20
Провадження № 2/521/4692/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 листопада 2020 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державного Ощадного Банку України», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом АТ «Державний Ощадний Банк України», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просив:
- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором про іпотечний кредит №1631 від 11 жовтня 2007 року у загальному розмірі 1 942 903,49 три., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 1 220 981.82 грн.; прострочена заборгованість за основним боргом - 37 176,85 грн.; заборгованість за відсотками - 15 442,61 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 511 523,15 грн.; пеня за основним боргом - 10 662,74 грн.; пеня за відсотками - 146 485.07 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 152,5 кв. м., житловою площею 79,7 кв. м., який розташований на земельній ділянці площею 355,00 кв. м. та фактичним спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , шляхом продажу на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;
- виселити з житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна. 17. м. Одеса. 65014. код ЄДРПОУ 09328601. р/р НОМЕР_1 у філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі - 7 500,00 гри. з кожного, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
Між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 11 жовтня 2007 року укладено договір про іпотечний кредит №1631 (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов цього договору, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 262 500,00 грн. зі сплатою 14 % річних з терміном повернення до 11.10.2027 року на придбання будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (п. п. 1.1-1.2 Кредитного договору). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 11 жовтня 2007 року укладено іпотечний договір відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, загальною площею 152.5 кв. м., житловою площею 79.7 кв. м., який розташований на земельній ділянці площею 355.00 кв. м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із невиконанням умов Кредитного договору, Банк звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року по справі №2/1519/1615/11 позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №1631 від 11.10.2007 року у розмірі 1 942 903.49 гри., яка складається з: - Заборгованість за основним боргом - 1 220 981.82 грн.; - Прострочена заборгованість за основним боргом - 37 176.85 грн.; - Заборгованість за відсотками - 15 442.61 грн.; - Прострочена заборгованість за відсотками - 511 523,15 грн.; - Пеня за основним боргом - 10 662,74 грн.; - Пеня за відсотками - 146 485,07 грн. На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2011 року було видано виконавчі листи 25 травня 2012 року, які неодноразово перебували на примусовому виконанні. 08 жовтня 2019 року позивачем отримано від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. постанову про закінчення виконавчого провадження №59831709 з примусового виконання виконавчого листа №2/1519/1615/11 Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у сумі 1 942 903,49 грн. у зв`язку зі смертю боржника. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 23 січня 2020 року АТ «Ощадбанк» на адресу Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі направлено заяву кредитора. 12 травня 2020 року позивачем було отримано відповідь №299/02-14 від 14.04.2020 року на заяву кредитора від державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі А. Ставнійчук з повідомленням про те. що ніхто із спадкоємців з питань прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Крім того, за заявою АТ «Ощадбанк» проведено реєстрацію спадкової справи №65758960.
Згідно виписки із будинкової книги за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина ОСОБА_4 ); - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька ОСОБА_4 ); - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (брат дружини ОСОБА_4 ). В результаті вжитих заходів встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з цим. за місцем знаходження предмета Іпотеки фактично мешкає його дружина - ОСОБА_2 , донька - ОСОБА_1 та брат дружини - ОСОБА_3 . Отже, в силу частини 4 статті 1268 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , яка на момент смерті ОСОБА_4 була неповнолітньою, вважається такою, що прийняла спадщину, яка виражається у житловому будинку з надвірними спорудами та будівлями, загальною площею 152,5 кв. м.. жилою площею 79,7 кв. м. який розташований на земельній ділянці площею 355,00 кв. м., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх прав та інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державного Ощадного Банку України», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гуревський В.К.
Судове рішення № 92993088, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/19284/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: