Ухвала суду № 92993054, 20.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14295/20

Провадження №2-с/521/42/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 08 вересня 2020 року за заявою Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, –

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

З матеріалів заяви встановлено, що судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 22 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер відсутній, на користь Будинкоуправління №2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частини, юридична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, Ѕ, код ЄДРПОУ: 24288885, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 13960,80 гривень (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят грн. 80 коп.) основного боргу, 1186,0 гривень (одна тисяча сто вісімдесят шість грн. 00 коп.) (3% річних), 2518,07 гривень (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять грн. 07 коп.) (інфляційних витрат), що у сукупності становить 17664,87 гривень (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 87 коп.) та судові витрати у розмірі 210,20 гривень (двісті десять грн. 20 коп.).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2020 року виправлено описку у судовому наказі № 521/14295/20 про стягення з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши дату видачі наказу «08 вересня 2020 року».

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 зазначає, що отримала судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2020 року, 29 жовтня 2020 року, інших відомостей про отримання судового наказу боржником матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст.ст. 171, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 08 вересня 2020 року за заявою Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території – задовольнити.

Судовий наказ від 08 вересня 2020 року у справі №521/14295/20, провадження №2-н/521/1244/20, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території – скасувати.

Роз`яснити Будинкоуправлінню №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

20.11.20