Ухвала суду № 92992752, 06.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15867/18

Провадження № 2-п/638/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.11.2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.11.2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ДТП 14.02.2017 року не скоював, не має жодного транспортного засобу, не керує автомобілем, не має водійського посвідчення.

Сторони надали суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 ЦПК України регламентує умови проведення заочного розгляду справи.

Так, за правилами ч. 1 даної статті передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.11.2019 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Так, при поданні позовної заяви представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму збитків в результаті ДТП 26.01.2017 року. Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м .Харкова відсутня інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія ухвали відкриття з додатками направлена за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 . За відомостями відділу обліку та мониторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06.11.2020 року виправлено описку в заочному рішенні суду від 28.11.2019 року та зазначено вірну адресу відповідача.

Як на підставу перегляду заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що не є учасником відповідного ДТП та судових справ.

Суд звертає увагу, що за матеріалами справи відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживає: АДРЕСА_1 , а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так з матеріалів справи вбачається, що заявник не є відповідачем по справі, оскільки позовні вимоги пред`явлено до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.11.2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу- залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий