Рішення № 92992683, 19.11.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4372/20

провадження №2/619/1319/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , кошти виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14170,00 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.07.2020 року по вул. Поштовій на перехресті з вул. Наукова в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія, ОСОБА_1 та транспортного засобу FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під її керуванням. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної події транспортному засобу FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , завдано механічних пошкоджень, його власнику заподіяно матеріальний збиток. Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року, яка набрала законної сили 01.09.2020 року, у справі про адміністративне правопорушення винним у скоєнні вищезазначеної ДТП визнано саме відповідача, ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним п.16.13 Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правову відповідальність відповідача, ОСОБА_1 , на момент ДТП було застраховано Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7967869 від 26.07.2020 року, пунктом 5 Полісу ОСЦПВВНТЗ №АР/7967869 від 26.07.2020 року передбачено франшизу в розмірі 2500,00 грн. 29.07.2020 року в присутності потерпілого власника ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , уповноваженим працівником позивача, АТ «СГ «ТАС», Носіковим Д.В. , було здійснено огляд ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП 28.07.2020 року. За результатами огляду пошкодженого ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , було складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 29.07.2020 року, який було підписано потерпілим власником ТЗ, ОСОБА_2 , та уповноваженим працівником позивача, AT «СГ «ТАС», Носіковим Д.В . Після чого за допомогою сертифікованого в Україні програмного комплексу «AUDATEX» було розраховано вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ FORD FIESTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до ремонтної калькуляції AT «СГ «ТАС» №16164_42 від 04.08.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , склала 31836,42 гри. Коефіцієнт фізичного зносу складових пошкодженого ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , який було застосовано, склав 55,80%, що дорівнює 10998,07 грн. З урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , та за вирахуванням розміру франшизи (2500,00грн.), передбаченої полісом ОСЦПВВНТЗ AT «СГ «ТАС» №АР/7967869 від 26.07.2020 року, відповідно до заяви про страхове відшкодування потерпілого власника ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , від 13.08.2020 року, та на підставі страхового акту AT «СГ «ТАС» №18956/42/920 від 27.08.2020 року на користь потерпілого власника ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14170,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням AT «СГ «ТАС» №120731 від 28.08.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти ї задоволення.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст.16 ЦК України способами.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що між 28.07.2020 року по вул. Поштовій на перехресті з вул. Наукова в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія, ОСОБА_1 та транспортного засобу FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під її керуванням.

Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної події транспортному засобу FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , завдано механічних пошкоджень, його власнику заподіяно матеріальний збиток.

Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року, яка набрала законної сили 01.09.2020 року, у справі про адміністративне правопорушення винним у скоєнні вищезазначеної ДТП визнано саме відповідача, ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним п.16.13 Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правову відповідальність відповідача, ОСОБА_1 , на момент ДТП було застраховано Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7967869 від 26.07.2020 року, пунктом 5 Полісу ОСЦПВВНТЗ №АР/7967869 від 26.07.2020 року передбачено франшизу в розмірі 2500,00 грн. 29.07.2020 року в присутності потерпілого власника ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , уповноваженим працівником позивача, АТ «СГ «ТАС», Носіковим Д.В. , було здійснено огляд ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП 28.07.2020 року.

За результатами огляду пошкодженого ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , було складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 29.07.2020 року, який було підписано потерпілим власником ТЗ, ОСОБА_2 , та уповноваженим працівником позивача, AT «СГ «ТАС», Носіковим Д.В . Після чого за допомогою сертифікованого в Україні програмного комплексу «AUDATEX» було розраховано вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ FORD FIESTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ремонтної калькуляції AT «СГ «ТАС» №16164_42 від 04.08.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , склала 31836,42 гри. Коефіцієнт фізичного зносу складових пошкодженого ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , який було застосовано, склав 55,80%, що дорівнює 10998,07 грн.

З урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , та за вирахуванням розміру франшизи (2500,00грн.), передбаченої полісом ОСЦПВВНТЗ AT «СГ «ТАС» №АР/7967869 від 26.07.2020 року, відповідно до заяви про страхове відшкодування потерпілого власника ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , від 13.08.2020 року, та на підставі страхового акту AT «СГ «ТАС» №18956/42/920 від 27.08.2020 року на користь потерпілого власника ТЗ FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14170,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням AT «СГ «ТАС» №120731 від 28.08.2020 року.

Відповідно до п.п.«а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV страхових після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 27.08.2020 року, яка набрала законної сили 08.09.2020 року, у справі про адміністративне правопорушення N°619/3713/20, відповідача, ОСОБА_1 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 28.07.2020 року о 21 год. 20 хв. на перехресті вул. Поштова та вул. Наукова с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, відповідач, ОСОБА_1 , керував ТЗ ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та продуття Алкотестеру відповідач, ОСОБА_1 , відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями відповідач, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтями 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначені обов`язки учасників ДТП (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Відповідно до підпункту «а» 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

01.09.2020 року позивачем, АТ «СГ «ТАС», на адресу відповідача було направлено регресну вимогу, яку було отримано відповідачем 05.09.2020 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту AT «УКРПОШТА» щодо відстеження поштового відправлення АТ «СГ «ТАС» №6105245087312.

Відповідач добровільно не відшкодував в порядку регресу кошти страхового відшкодування, виплаченого позивачем потерпілому власнику транспортного засобу FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в розмірі 14170,00 грн.

Факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований правоохоронними органами, страховик його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.3,22,28 , 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, р/р № НОМЕР_5 в AT КБ «ПРИВАТБАНК»; МФО 305299; код ЄДРПОУ 30115243) кошти виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 14170 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, р/р № НОМЕР_5 в AT КБ «ПРИВАТБАНК»; МФО 305299; код ЄДРПОУ 30115243) виплати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривен.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська