Постанова № 92992133, 24.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6519/19 від24.09.2019

н\п 3/490/2184/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6519/19

3/490/2184/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є учасником бойових дій посвідчення серії НОМЕР_2 видане 28.04.2017 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року, о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в м. Миколаєві по вул. 5 Слобідська, буд. 2 висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, штовхався намагався вчинити бійку, на неодноразові законні вимоги поліцейських припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушень за вказаних вище обставин, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 057289 від 12.07.2019 року та серії АПР18 № 057294 від 12.07.2019 року; протоколі про адміністративне затримання серії АА № 096269 від 12.07.2019 року; копії заяви та письмових поясненнях ОСОБА_2 від 12.07.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.07.2019 року, ті іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, а також правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 136 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31118106014006, одержувач УК у м. Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко