Ухвала суду № 92992085, 20.11.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18, тел/факс (05161) 4-26-20

е-mail: inbox@pm.mk.court.gov.uа

Справа №484/3700/20

Провадження №2/484/1522/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису №22727, вчиненого 01.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення грошових коштів у сумі 8180 грн 62 коп, - таким, що не підлягає виконанню, а також стягнення суми понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 840 грн 80 коп.

Ухвалою судді від 28.10.2020 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Вказаною ухвалою судді було витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 22727 від 01.09.2020 року, а також його зобов`язано надати вказані матеріали в строк до 19.11.2020 року.

Розгляд справи по суті було призначено на 20.11.2020 року.

Станом на 20.11.2020 року матеріали, які були витребувані у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О,С. - до суду не надійшли.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, 20.11.2020 року від її представника - адвоката Кучери В.Л. електронною поштою надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.11.2020 року, без його участі та участі позивачки.

Представник відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до суду не з`явився. 18.11.2020 року надіслав на адресу суду поштою заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги не визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. до суду не з`явилася. 09.11.2020 року на адресу суду поштою надіслала свої пояснення щодо позову та просила прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та пояснень щодо позову суду не надав. Також станом на день розгляд справи не надав матеріали, які були витребувані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,258,260,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - на 08.12.2020 року на 08:00 годин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич