Ухвала суду № 92991514, 20.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2020Справа № 910/4969/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Служби безпеки України в особі Департаменту господарського забезпечення

про стягнення 2844,47 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи Суддя Васильченко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України (далі - відповідач) про стягнення 2844,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №161/16-ТЕ(Т)-41 від 15.03.2016 в частині своєчасної оплати отриманого газу, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4969/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 постановлено здійснювати розгляд справи з викликом сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 судом замінено неналежного відповідача - Департамент господарського забезпечення Служби безпеки України, на належного Службу безпеки України в особі Департаменту господарського забезпечення (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, код ЄДРПОУ 00034074).

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвал Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та від 12.11.2020 було допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвал зазначено "Департамент господарського забезпечення Служби безпеки України" замість "Служба безпеки України в особі Департаменту господарського забезпечення".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущених під час оформлення ухвал Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та від 12.11.2020 у справі №910/4969/20, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвал Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та від 12.11.2020 у справі №910/4969/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та від 12.11.2020 у справі №910/4969/20.

2. У вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та від 12.11.2020 у справі №910/4969/20 найменування відповідача «Департамент господарського забезпечення Служби безпеки України» замінити на «Службу безпеки України в особі Департаменту господарського забезпечення».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та від 12.11.2020 у справі №910/4969/20.

4. Ухвала набирає законної сили 20.11.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко