Ухвала суду № 92991498, 20.11.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/93/20

УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

за участю представника позивача – адвоката Сидорчук К.А. ., представника відповідача – адвоката Дранік О.А. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

встановив

10 січня 2020 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_3 з позовом, в якому просила витребувати з чужого незаконного володіння майно, що є спільною сумісною власністю подружжя

Ухвалою від 20 серпня 2020 року цивільна справа була прийнята до провадження судді Ротар М.М. та справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 – адвокат Сидорчук К.А. заявила клопотання про виключення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з учасників справи та залучення ОСОБА_1 як співвідповідача по даній справі. Клопотання обґрунтувала тим що саме неправомірними діями ОСОБА_1 були порушенні права позивача на спільне майно подружжя та саме його дії по відчуженню спільного майна подружжя оспорюються позивачем ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_6 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання .

Вислухавши доводи сторони, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучати до участі у справі співвідповідача.

Відповідач - особа, що залучається судом до відповіді щодо вимоги, заявленої позивачем. За твердженням позивача, відповідач - особа, яка порушила або оспорює його суб`єктивне право або охоронюваний законом інтерес. Відповідач - це інша сторона процесу, яка притягається судом до відповідальності за порушення або оспорювання ним права і охоронюваних законом інтересів за поданим позовом, так як на неї вказує позивач як на порушника свого права. Проте питання про те, чи існує спірне право, чи оспорюється воно насправді і чи оспорює його вказаний позивачем відповідач, вирішує суд в результаті розгляду справи. Тому у момент порушення справи лише передбачається, що позивачу належить певне право і що дане право (інтерес) оспорюється вказаною ним особою - відповідачем.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,91, 81,84,189 ЦПК України, суд

постановив

Виключити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння майна, що є спільною сумісною власністю подружжя із числа тертіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 21 грудня 2020 року.

Підготовче засідання відкласти на 16 грудня 2020 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар