Ухвала суду № 92991444, 20.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2020Справа № 910/16756/20Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»

про стягнення 1 357, 00 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 357, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №274 про виконання робіт за державні кошти від 15.08.2019, у частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/16756/20, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

16.11.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній просить відмовити в задоволенні позову, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ним 05.11.2020 добровільно сплачено спірну суму пені в розмірі 1 357, 00 грн.

18.11.2020 від представника позивача надішли письмові пояснення, у яких останній зазначає, що станом на 05.11.2020 заборгованість по сплаті штрафних санкцій за договором №274 про виконання робіт за державні кошти від 15.08.2019 відсутня. Однак в зв`язку з тим, що на момент звернення до суду з позовною заявою заборгованість погашена не була, позивачем було понесено витрати пов`язані з розглядом справи в загальному розмірі 2 185, 12 грн, з яких: 2 102, 00 грн судовий збір та 83,12 грн витрати на пересилання поштової кореспонденції, які він просить стягнути з відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Предмет спору у даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 1 357, 00 грн.

Як зазначають сторони та вбачається з платіжного доручення №58892 від 05.11.2020 відповідачем 05.11.2020 перераховано позивачу штрафні санкції за договором №274 від 15.08.2019 в сумі 1 357, 00 грн.

Таким чином, предмет спору - існував на момент звернення позивача до суду з даним позовом (27.10.2020 штамп поштового відділення) та перестав існувати після звернення до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем сплачено суму заявлену до стягнення позивачем, після подачі останнім позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, тому підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 102,00 грн з Державного бюджету України відсутні.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на пересилання поштової кореспонденції в сумі 83, 12 грн.

Так, згідно із ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до висновків, які викладені в постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 у справі № 910/10126/18 поштові витрати, понесені стороною при направленні іншим учасникам справи кореспонденції, відносяться до судових витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Матеріалами справи, зокрема поштовими накладними №№030513084717, 0303513084695 та фіскальними чеками, датованими 27.10.2020, підтверджується понесення позивачем витрат на пересилання відповідачу та Господарському суду міста Києва копії позовної заяви з додатками на загальну суму 83, 12 грн.

Таким чином, вказані судові витрати позивача підлягають покладенню на відповідача, враховуючи сплату штрафних санкцій після звернення до суду з позовом, що узгоджується із приписами ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16756/20 закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 31-33, ідентифікаційний код 31720260) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, місто Київ, вулиця Василя Чурикова, будинок 3, ідентифікаційний код 39751280) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. та судові витрати на пересилання поштової кореспонденції в розмірі 83 (вісімдесят три) грн 12 коп.

3. Стягувач - Національне антикорупційне бюро України (03035, місто Київ, вулиця Василя Чурикова, будинок 3, ідентифікаційний код 39751280)

Боржник - Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП» (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 31-33, ідентифікаційний код 31720260)

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 20.11.2020 і дійсна для пред`явлення до виконання до 20.11.2023 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складено та підписано 20.11.2020.

Суддя Я.А.Карабань