Ухвала суду № 92991420, 18.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.11.2020Справа № 910/17945/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Компанії Адамед Фарма С.А.

до 1) Дочірнього підприємства «СТАДА-УКРАЇНА» Компанії «БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ»,

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

3) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання недійсними свідоцтв України на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Компанія Адамед Фарма С.А. (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «СТАДА-УКРАЇНА» Компанії «БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ» (далі - відповідач-1), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - відповідач-2) та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво № НОМЕР_2 на торговельну марку LACTOSTAD PLUS та свідоцтво № НОМЕР_1 на торговельну марку ЛАКТОСТАД ПЛЮС, та заборонити відповідачу-1 використовувати зазначені торговельні марки;

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести відповідні зміни до Державного реєстру торговельних марок і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» щодо свідоцтва України на торговельні марки LACTOSTAD PLUS свідоцтво № НОМЕР_2 та ЛАКТОСТАД ПЛЮС свідоцтво № НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що торговельні марки зареєстровані за спірними свідоцтвами України № № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 є схожими настільки, що їх можна сплутати з позначенням позивача зареєстрованим за свідоцтвом України № 195300 від 12.01.2015, у зв`язку з чим позивач вважає, що спірні торговельні марки мають бути визнані недійсними повністю через невідповідність їх умовам надання правової охорони, передбачених ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що у п. 2 прохальної частини позовної заяви № V622069468UA від 10.11.2020 Компанія Адамед Фарма С.А. просить суд зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести відповідні зміни до Державного реєстру торговельних марок і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» щодо свідоцтва України на торговельні марки LACTOSTAD PLUS свідоцтво № НОМЕР_2 та ЛАКТОСТАД ПЛЮС свідоцтво № НОМЕР_1 .

Проте, позивачем не вказано які саме зміни необхідно внести до Державного реєстру торговельних марок і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» щодо свідоцтва України на торговельні марки LACTOSTAD PLUS свідоцтво № НОМЕР_2 та ЛАКТОСТАД ПЛЮС свідоцтво № НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу позивача, що саме у прохальній частині викладається вимога позивача, яку в подальшому буде розглядати суд та яка становить предмет позову, позовні вимоги не можуть бути викладені альтернативно, тож у даному випадку суд не зобов`язаний самостійно визначати прохальну частину позовної заяви чи власноручно формувати її виходячи зі змісту першої позовної вимоги Компанії Адамед Фарма С.А.

Тож, позивачу необхідно конкретизувати другу позовну вимогу, зазначивши які саме зміни необхідно внести до Державного реєстру торговельних марок і яку публікацію необхідно здійснити в офіційному бюлетені «Промислова власність» щодо свідоцтва України на торговельні марки LACTOSTAD PLUS свідоцтво № НОМЕР_2 та ЛАКТОСТАД ПЛЮС свідоцтво № НОМЕР_1.

Крім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст. 1 Закон України «Про судовий збір», збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн. 00 коп.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн. 00 коп.).

Компанією Адамед Фарма С.А. наразі заявлено 5 (п`ять) вимог немайнового характеру, а саме: визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_2 (1); визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_1 (2); заборона відповідачу-1 використовувати торговельні марки (3); зобов`язання відповідача-2 та відповідача-3 внести відповідні зміни до Державного реєстру торговельних марок і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» щодо свідоцтва України на торговельну марку LACTOSTAD PLUS свідоцтво № НОМЕР_2 (4) та щодо свідоцтва України на торговельну марку ЛАКТОСТАД ПЛЮС свідоцтво № НОМЕР_1 (5), тобто, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 10 510, 00 грн., однак сплатив у сумі 4 204, 00 грн., що менше встановленого розміру.

Тож, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 306, 00 грн. за решту вимог немайнового характеру та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку.

Компанією Адамед Фарма С.А. подано позовну заяву № V622069468UA від 10.11.2020 та 9 додатків разом з нею.

У даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідачів.

Разом з тим, у якості доказу дотримання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заявником надано фіскальні чеки від 10.11.2020 та накладні Укрпошти, без опису вкладення.

Суд зазначає, що фіскальні чеки та накладні Укрпошти не є належним доказом надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками, оскільки приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено надсилання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 встановлено, які обов`язкові реквізити повинен містить опис вкладення.

При цьому, як вбачається з накладної Укрпошти позовну заяву було направлено позивачем на адресу Дочірнього підприємства «СТАДА-УКРАЇНА» Компанії «БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ» - вул. Червоноармійська, 9/2, оф. 52, м. Київ, 01004, яку також зазначено позивачем на першій сторінці позовної заяви.

Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача-1 є: вул. Миколи Амосова, буд. 12, м. Київ, 03038.

Таким чином, Компанії Адамед Фарма С.А. необхідно конкретизувати другу позовну вимогу, зазначивши які саме зміни необхідно внести до Державного реєстру торговельних марок і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» щодо свідоцтва України на торговельні марки LACTOSTAD PLUS свідоцтво № НОМЕР_2 та ЛАКТОСТАД ПЛЮС свідоцтво № НОМЕР_1, шляхом подання письмових пояснень; доплатити судовий збір у розмірі 6 306, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; надати суду докази направлення на юридичну адресу відповідачів копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 .А без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії Адамед Фарма С.А. до Дочірнього підприємства «СТАДА-УКРАЇНА» Компанії «БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсними свідоцтв України на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити Компанії Адамед Фарма С.А. строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- конкретизувати другу позовну вимогу, зазначивши які саме зміни необхідно внести до Державного реєстру торговельних марок та яку публікацію необхідно здійснити в офіційному бюлетені «Промислова власність» щодо свідоцтва України на торговельні марки LACTOSTAD PLUS свідоцтво № НОМЕР_2 та ЛАКТОСТАД ПЛЮС свідоцтво № НОМЕР_1, шляхом подання письмових пояснень;

- доплатити судовий збір у розмірі 6 306, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору;

- надати суду докази направлення на юридичну адресу відповідачів копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Попередити Компанію Адамед Фарма С.А. , що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.