Постанова № 92991384, 20.11.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/226/18-к

1-кп/467/7/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 року смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Сіваченко Ю.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Луценко С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Петренко О.В., Вакуленка О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження №12017150170000366, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Арбузнського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12017150170000366, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засіданні не з`явився представник потерпілого, адвокат Медюк О.О. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю у іншій справі.

Також в судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_3 . Телефоном повідомив, що про час і місце розгляду справи йому відомо, проте він не з`явиться в судове засідання в зв`язку із неявкою свого представника, про що помічником судді складено відповідну телефонограму.

Судом ініційоване питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що потерпілий неодноразово не з`являється до суду, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Учасники судового розгляду, не заперечували проти накладення на потерпілого грошового стягнення, враховуючи, що потерпілий допустив неодноразову неявку в судові засідання без поважних на те причин.

Відповідно до положень ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.2, ч.3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свою неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_3 у чергове судове засідання не з`явився, достовірно знаючи про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Свою неявку потерпілий пов`язує з неможливістю прибути в судове засідання його представника, однак така обставина об`єктивно не перешкоджає потерпілому з`явитись до суду, відтак, не визнається судом поважною причиною неявки в судове засідання. Крім цього, суд враховує, що потерпілий неодноразово під різними приводами не з`являвся в попередні судові засідання, що може свідчити про затягування ним розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 325 КПК України, суд

у х в а л и в :

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Новоандріївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілому – ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва