Ухвала суду № 92991364, 19.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2020Справа № 910/18947/19Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» (вул. Пивоварова, буд. 6, корпус 99, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403) про визнання недійсним правочину, укладеного під впливом обману, подану в межах розгляду справи № 910/18947/19,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про стягнення 10 227 481,65 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» 10227481,65 грн, з яких: 2963023,77 грн попередньої оплати по договору поставки № ДГ-КАС012229 від 20.12.2016, 7104427,71 грн попередньої оплати по договору поставки № ДГ-АМС011909 від 17.11.2016, 160030,17 грн попередньої оплати по договору поставки № ДГ-АМС009553 від 21.01.2016; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««УКРХІМЕКСПОРТ» витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем також в межах позовної заяви подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» у розмірі 10227481,65 грн, які знаходяться на всіх його відкритих рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі на рахунку п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про стягнення 10227481,65 грн.

11.01.2020 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2020, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

В період часу з 13.01.2020 до 17.01.2020 включно суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13.02.2020 до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2020 до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати докази вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 27.02.2020.

13.02.2020, після проведення судового засідання у справі № 910/18947/19, до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про стягнення 147199,00 грн, в якій ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» грошові кошти у сумі 147199,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про стягнення 147199,00 грн, подану в межах розгляду справи № 910/18947/19, залишено без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

21.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 позивачем за зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» отримано 27.02.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.02.2020 до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження продовжено до 30 днів, відкладено підготовче засідання на 26.03.2020.

27.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

05.03.2020 до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.03.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

24.03.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

У зв`язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), підготовче засідання у справі № 910/18947/19 призначено на 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про стягнення 147199,00 грн, подану в межах розгляду справи № 910/18947/19 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА».

18.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

18.05.2020 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2020.

21.05.2020 матеріали справи № 910/18947/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 у справі № 910/18947/19 повернуто без розгляду.

01.09.2020 матеріали справи № 910/18947/19 надійшли до Господарського суду міста Києва, підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2020.

В подальшому 21.09.2020 до суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/18947/19 до апеляційної інстанції для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із поданням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 зупинено провадження у справі № 910/18947/19 до повернення матеріалів справи № 910/18947/19 до Господарського суду міста Києва.

24.09.2020 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/18947/19.

28.09.2020 справа надіслана до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/18947/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020.

27.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист Верховного Суду про повернення матеріалів справи № 910/18947/19 до Господарського суду міста Києва разом з матеріалами справи.

29.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про визнання недійсним правочину, укладеного під впливом обману, в якій ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» просить суд визнати недійсним договір поставки №ДГ-КАС012229 від 20.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 поновлено провадження у справі № 910/18947/19. Підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2020.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

У частині 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України вказано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/18947/19 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Отже, відповідач у даній справі мав право подати зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2020.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 отримана уповноваженою особою відповідача 29.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (0103053306210), (т.1 а.с. 4).

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічної позовної заяви - 10.02.2020.

Проте, зустрічну позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» лише 29.10.2020, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено право учасника процесу подати заяву про поновлення або продовження процесуального строку.

Клопотань про поновлення строку на подачу зустрічного позову не подано.

Будь-якого обґрунтування підстав пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом не зазначено.

Крім того, суд зазначає, що відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» був поданий до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» 13.02.2020.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» в межах розгляду справи № 910/18947/19 вже подавалась зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про стягнення 147199,00 грн, яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 була повернута заявнику.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України і клопотання про поновлення строку на подачу зустрічного позову не подано, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Отже, зустрічний позов підлягає поверненню заявнику, як такий, що пред`явлений з порушенням строку без поважних причин для його відновлення.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., повний текст складено та підписано 19.11.2020

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» (вул. Пивоварова, буд. 6, корпус 99, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403) про визнання недійсним правочину, укладеного під впливом обману, подану в межах розгляду справи № 910/18947/19 повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Демидов