Ухвала суду № 92991354, 18.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/8694/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23; ідентифікаційний код 40252629)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 89 504, 64 грн

Представники сторін:

від позивача: Черевко А.С.

від відповідача: Перевертун В.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" з позовом до Національного банку України, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 82 537, 30 грн, які надаються позивачем на підставі рішення виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києва-Святошинського району Київської області від 24.02.2016 № 49, в тому числі по квартирі АДРЕСА_1 і яка належить відповідачу на праві власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову із зазначенням окремо сум основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

15.07.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 89 504, 64 грн, яка складається із суми основного боргу - 73 071, 56 грн, пені - 9 465, 74 грн, інфляційних втрат - 4 060, 76 грн та 3 % річних - 2 906, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи про їх безпідставність та необґрунтованість. Разом з тим, у відзиві на позовну відповідач вказує, що окремою підставою для відмови в позові є сплив строку позовної давності, у межах якого позивач міг звернутися до суду із вимогою про захист порушеного права.

10.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/8694/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.10.2020.

28.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

02.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

23.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача з додатковими доказами по справі.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному судове засідання призначене на 07.10.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи призначено на 18.11.2020.

У підготовчому засіданні 18.11.2020 суд розглядав клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке викладено у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача надав пояснення щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи третьої особи - ОСОБА_1 , оскільки дана особа та члени її сім`ї є споживачами житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 , заборгованість зі сплати яких є предметом розгляду даної справи.

Представник позивача заперечував щодо задоволення такого клопотання відповідача.

Крім того, у даному засідання суд розглядав клопотання відповідача про витребування доказів, яке відповідач просив суд задовольнити та витребувати у Києва-Святошинського районного суду Київської області належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 369/5677/14-ц, в якій розглядалося питання щодо стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 % річних, пені.

Представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку задовольнити таке клопотання та залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв`язку з тим, що у разі задоволення позову рішення по справі вплине на права та обов`язки зазначеної особи, оскільки у випадку стягнення з відповідача заборгованості (як з власника квартири) за спожиті ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги у відповідача виникне право вимагати відшкодування даних коштів від третьої особи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що відповідач самостійно не може надати копії матеріалів справи № 369/5677/17-у для підтвердження обставин, на які він посилається, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання та витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 369/5677/14-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи залучення до участі у справу третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Клопотання Національного банку України про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 369/5677/14-ц, провадження № 2-н/369/268/14, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3 % річних та пені за несплату боргу за житлово-комунальні послуги з боржника - ОСОБА_1 .

5. Відкласти підготовче засідання на 16.12.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" направити на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.

7. Витребувані судом докази надати у строк до 10.12.2020.

8. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

13.Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

14. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 18.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.