Рішення № 92991291, 11.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2020Справа № 52/508Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД про стягнення 163 124,00 грн., за участю представника позивача - Драчової М.С, довіреність № 32 від 02.01.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 163 124,00 грн. за надані послуги з водопостачання та прийняття каналізаційних стоків за договором №10817/5-09 від 18.10.2012 року на підставі ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.09.2009 року.

23.09.2009 року позивачем через канцелярію суду подано пояснення щодо порядку здійснення обліку поставленої води.

23.09.2009 року відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що заборгованість відсутня.

10.12.2009 року у судовому засіданні оголошено перерву на 27.01.2010 року.

27.01.2010 року відповідачем надано через канцелярію суду доповнення до відзиву та пояснення по суті справи.

27.01.2010 року відповідачем в судовому засіданні надано суду клопотання про зупинення провадження по справі №52/508 до набрання законної сили рішень адміністративного суду по справі про визнання нечинними розпорядження №1780 від 25.12.2008 року по справі №8/588.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2009 року провадження у справі зупинене до вирішення справи № 8/586.

03.06.2020 року позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд поновити провадження у справі та замінити найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 року поновлено провадження у справі, змінено найменування відповідача у справі з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2020 року.

15.07.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 05.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2020 року.

07.10.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 11.11.2020 року.

11.11.2020 року представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд даної справи судом був належним чином повідомлений, що підтверджується витягами поштового відстеження із сайту ПАТ «Укрпошта» , які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (змінена назва на Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД (далі - абонент, відповідач) було укладено договір на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №03801/5-01 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент - розраховуватись за вищезазначені послуги на умовах договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01. 07. 1994 р. № 65, які втратили чинність 18.10.2008 у зв`язку з набуттям чинності Правил користуванням системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 № 190 (надалі Правила № 190).

Пунктом 1.3 договору сторони погодили обсяг води, що підлягає постачанню, надається абонентом у вигляді нормативного розрахунку, який узгоджується з постачальником і є невід`ємною частиною договору.

Обсяг поставки води підлягає узгодженню з постачальником кожного наступного року з моменту укладання договору. Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод.

Облік поставленої води та прийнятих стоків здійснюється за показанням водолічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об`єктів водопостачання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом (п.2.1.1. договору).

Згідно пунктів 2.1.4 договору та 21.1, 21.2 Правил кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що находить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолічильників.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення позивачем розрахункового документу до банківської установи відповідача. За згодою позивача оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу, оплата за надані послуги, що надходить від відповідача, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується позивачем в погашення боргу. У разі неотримання від позивача поточного місячного розрахункового документу, відповідач здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Пунктами 3.1, 3.7 Правил передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показів засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Пунктом 3.13 Правил зазначено, що суб`єкти господарювання, у яких теплові пункти перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення.

Обсяг питної води, поданої до теплових пунктів, фіксується засобами обліку, які встановлені на межі балансової належності. Обсяг гарячого водопостачання, переданий споживачам виконавцем послуг з постачання гарячої води, ураховується в загальному обсязі стічних вод споживачів і оплачується ним за договором з виробником на підставі показів засобів обліку або в порядку, обумовленому договором.

Поясненнями позивача, розшифровками рахунків абонента ТОВ «Квартет» ЛТД, що містять помісячну інформацію за кодами абонента щодо обсягу наданих послуг, розміру тарифу та вартість послуг (за період з 01.10.2008 по 01.02.2009), довідкою ПрАТ «АК «Київводоканал» від 03.07.2020 №4899/8/8/02-20, нарядами на встановлення вололічильників та доказами реєстрації водолічильників, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, стверджується факт надання послуг з водопостачання та водовідведення позивачем відповідачу протягом указаного періоду за вищевказаним договором на суму 163 124,00 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності на момент подачі позовної заяви до суду заборгованості за надані послуги.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання з наданя відповідачу послуг з водопостачання та прийняття каналізаційних стоків за договором, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з їх оплати у строк визначений умовами п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору і станом на день подання позову до суду мав заборгованість в сумі 163 124,00 грн.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом було надано належну оцінку доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву, проте посилання відповідача на те, що заборгованість відсутня, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів в підтвердження своїх заперечень.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення 163 124,00 грн. заборгованості за надані послуги підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет" ЛТД (03127, м.Київ, вул.Васильківська, 53, корп.1, код 13670073) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул.Лейпцизька, 1-а, код 03327664) 163 124 (сто шістдесят три тисячі сто двадцять чотири) грн. 00 коп. основного боргу та 1 631 (одну тисячу шістсот тридцять одну) грн. 24 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 19.11.2020р.

Суддя С.О.Чебикіна