Ухвала суду № 92991280, 18.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/1205/20Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про виправлення описки у рішенні

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг"

про стягнення 85 946, 19 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 177 026,96 грн,

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Укргазвидобування" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 85 946, 19 грн у зв`язку із невчасною поставкою товару позивачу за договором на поставку товару з супутніми послугами № 13/24т-2019 від 21.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви від 28.12.2019 з доданими до неї додатками на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг" до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом. Підготовче засідання по справі № 910/1205/20 призначено на 01.04.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/1205/20 задоволено первісний позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню за прострочення поставки товару в сумі 85 946 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг" пеню в сумі 10 171 (десять тисяч сто сімдесят один) грн 47 коп., 3% річних в сумі 83 601 (вісімдесят три тисячі шістсот один) грн 11 коп., інфляційні втрати в сумі 34 937 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 88 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) грн 66 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 360 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят) грн 00 коп., в іншій частині зустрічного позову та витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

06.11.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява про виправлення описки у рішенні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У поданій до суду заяві заявником зазначено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг" є 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-а, оф. 724.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ"Тек Інжиніринг" є: 02140, місто Київ, ВУЛ. ЛАРИСИ РУДЕНКО, будинок 6-А, що є порушенням ч. 1 ст. 170 ГПК України

Судом встановлено, що дана заява не містить доказів її направлення ТОВ "Тек Інжиніринг", що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про виправлення описки у рішенні без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про виправлення описки у рішенні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин