
Справа № 459/2368/20 Провадження № 3/459/1000/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., з участю секретаря Савіцької Б.Б., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Федоряка А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 20.08.2020 року о 22:34 год., по вул. Набережна, 27 в м. Червонограді Львівської області, керував автомобілем «Geely JL 7162» д.н.з. НОМЕР_1 ,від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Окрім цього, ОСОБА_1 06.11.2020 р. о 11:35 год.по вул. С. Бандери, 14 в м. Червонограді Львівської області, керував автомобілем «Geely JL 7162» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення о 22:34 год. 20.08.2020 р. пославшись на те, що він не керував транспортним засобом, оскільки автомобіль не перебував в русі. В той же час, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення 06.11.2020 р. о 11:35 год..
Захисник у судовому засіданніпросив закрити провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 20.08.2020 р., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.
Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення від 20.08.2020 р., суд вважає, що її наявність повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 320977 від 20.08.2020 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням для огляду на стан сп`яніння від 20.08.2020 р.; поясненнями свідків від 20.08.2020 р.; відеоматеріалами.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення від 06.11.2020 р., підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №320985 від 06.11.2020 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням для огляду на стан сп`яніння від 06.11.2020 рр.; висновком щодо результатів медичного огляду № 153 від 06.11.2020 р.; поясненнями свідків від 06.11.2020 рр.; відеоматеріалами.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Я. Отчак
Судове рішення № 92991166, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2368/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: