Ухвала суду № 92990845, 19.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "19" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/665/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/665/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар)

про банкрутство

За участі представників:

- від боржника:Коцюруба С. І (ордер серії ЖТ 082605 від 08.10.2020, посвідчення адвоката №001068 від 15.05.2019) - представник ТОВ "Камінське"; Макаренко І.Я.- ордер серії ЖТ 082610 від 19.11.2020, посвідчення адвоката №19 від 15.08.2010) - представник ТОВ "Камінське";

- розпоядник майна: Гонта Ольга Анатоліївна - арбітражний керуючий (посвідчення №12 від 01.02.2013); Гонта Оксана Анатоліївна (ордер серії ВН 131615 від 22.09.2020) - представник розпорядника майна;

- від кредиторів: Балюра С. В. (ордер серії ВА 1007659 від 08.10.2020, посвідчення адвоката №156 від 28.12.2009) - представник ТОВ "Агротех";

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/665/20про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар).

Ухвалою суду від 05.08.2020, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (13100, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, вул. Незалежності, буд. 53, ідентифікаційний код 34403415); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

від розпорядника майна:

- 09.11.2020 - звіт про виконану роботу за вих. № 02-09/213 від 06.11.2020;

- 13.11.2020 - письмові пояснення № 02-09/220 від 12.11.2020 на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2020;

- 16.11.2020 - відзив № 02-09/225 від 12.11.2020 на заяву ініціюючого кредитора про припинення/закриття провадження у справі; письмові пояснення № 02-09/224 від 12.11.2020 щодо дебіторської заборгованості боржника; супровідний лист № 02-09/222 від 12.11.2020 з доданими матеріалами інвентаризації боржника; супровідний лист № 02-09/223 від 12.11.2020 про виконання вимог ухвали суду від 05.08.2020 та 09.10.2020 в частині проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника;

- 19. 11.2020 - докази підтвердження надсилання розпорядником майна запиту до Державного космічного агентства України; супровідний лист № 02-09/230 від 18.11.2020 про виконання вимог ухвали суду щодо направлення запитів до контролюючих органів.

09.11.2020 від ініціюючого кредитора до суду надійшла заява № 194 від 06.11.2020 в порядку інформування про припинення повноважень Макаренка І. Я. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" за взаємною згодою сторін.

Подану ініціюючим кредитором заяву про припинення повноважень Макаренка І. Я. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада) суд приймає до уваги та враховує при розгляді справи.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи подані документи та матеріали.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомила про вчинені дії за відповідний період процедури розпорядження майна.

Так, зокрема арбітражним керуючим повідомлено про проведення інвентаризації активів боржника, згідно якої встановлено наявність наступних активів та зобов`язань:

- нематеріальні активи-1 520 283,69 грн.;

- основні засоби - 29 342 640,49 грн.;

- довгострокові біологічні активи - 2 416 059,00 грн.;

- незавершене виробництво - 15 800 286,00 грн.;

- готова продукція - 6 097 500,00 грн.;

- поточні біологічні активи - 2 475 000,00 грн.;

- грошові кошти в касі підприємства - 0,00 грн.;

- грошові кошти на банківських рахунках підприємства - 645 182,38 грн.;

- грошові документи, бланки документів суворої звітності - відсутні;

- дебіторська заборгованість - 4 525 391,81 грн.;

- кредиторська заборгованість в сумі 38 450 104,60 грн.;

- матеріальні цінності, прийняті на відповідальне зберігання - 1 010 000,00 грн.;

- земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що перебувають в оренді - 55 148 253,28 грн.

Листом розпорядника майна № 02-09/224 від 12.11.2020 вбачається, що станом на 10.11.2020 дебіторська заборгованість ТОВ "Камінське" складає 4 322 012,61 грн.

Враховуючи подану розпорядником майна інформацію, суд приймає її до уваги та до відома, а також долучає до матеріалів судової справи поданий розпорядником майна лист.

У судовому засіданні розпорядником майна зазначено про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та надано для долучення до матеріалів справи звіт про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, згідно якого наявні ознаки поточної неплатоспроможності товариства, прослідковується негативна тенденція змін коефіцієнту покриття в бік зменшення; зроблено висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства; разом з тим відсутні ознаки доведення до банкрутства та приховування банкрутства.

У своєму звіті розпорядником майна зазначено про направлення запитів та отримання відповідей від контролюючих органів щодо наявності/відсутності активів боржника.

У присутніх представників учасників провадження заперечень щодо поданого звіту розпорядника майна не було.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали звіту розпорядника майна, суд дійшов висновку прийняти звіт розпорядника майна Гонти О.А. до відома та долучити його до матеріалів справи.

У судовому засіданні розглядалась заява ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" б/н, яка надійшла до суду 13.08.2020, про припинення/закриття провадження у справі №906/665/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно поданої заяви ініціюючим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" зазначено про сплату ТОВ "Камінське" на рахунок ТОВ "Агрофірма "Відродження" грошових коштів у сумі 2 000 000,00 грн основного боргу.

Представник представник ТОВ "Камінське" Макаренко І.Я. зазначив про повне погашення суми основного боргу ТОВ "Камінське" перед ТОВ "Агрофірма "Відродження"

Так, як вбачається з матеріалів справи ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" отримано від ТОВ "Камінське" на рахунок ТОВ "Агрофірми "Відродження" грошових коштів у сумі 2 000 000,00 грн основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №679 від 06.08.2020 та випискою з банківського рахунку ініціюючого кредитора ТОВ "Агрофірми "Відродження".

В судовому засіданні розпорядник майна не заперечила отримання від ТОВ "Камінське" на рахунок ТОВ "Агрофірми "Відродження" грошових коштів у сумі 2 000 000,00 грн основного боргу. Разом з тим заперечила в повному обсязі проти задоволення поданої ініціюючим кредитором заяви у зв`язку, зокрема, з проведенням аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, відповідно до якого було зроблено висновок, що фінансовий стан ТОВ «Каміньське» є незадовільним, оскільки більшість економічних показників та коефіцієнтів, що характеризують ліквідність та фінансову стійкість товариства, є дещо нижчими від нормативних значень, а також встановлено, що ТОВ «Каміньське» є фінансово нестійким та не має змоги проводити незалежну фінансову політику, тобто, перебуває в стані неплатоспроможності.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 05.08.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (13100, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, вул. Незалежності, буд. 53, ідентифікаційний код 34403415); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; зобов`язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 44 КУПБ, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно ухвали суду від 14.08.2020 судом було зазначено, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі дослідження поданого саме розпорядником майна боржника аналізу передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 44 КУПБ.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 90 КУПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

При цьому слід зазначити, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито, у випадку передбаченому пунктом 8 частини першої ст. 90 КУПБ, - лише до визнання боржника банкрутом (ч. 2 ст. 90 КУПБ).

За таких обставин, у разі встановлення господарським судом, під час процедури розпорядження майном боржника того, що відсутні ознаки неплатоспроможності боржника, провадження у справі підлягає закриттю (постанова від 03.06.2020 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2030/19).

У своїй постанові від 18.10.2018 у справі №910/12918/15 Верховний Суд зазначає, що "виявлення" відсутності предмета спору здійснюється "у встановленому законодавством порядку" (тобто не може бути здійснено шляхом подання будь-якої заяви і будь-коли, а лише у ході здійснення процедур установлення активів і пасивів боржника - за результатами прийнятих рішень у підготовчому, попередньому і підсумковому засіданнях).

Як убачається з матеріалів справи відповідно до звіту, наданого до справи розпорядником майна, про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміньське» встановлено наступне:

- Основні засоби товариства зношені на 19,20 %;

- Коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності свідчить про те, що товариство нездатне відповісти по своїх зобов`язаннях;

- Частка власних оборотних коштів в їх загальній сумі у відсотках має незадовільний результат та вказує на те, що товариство не має змоги проводити незалежну фінансову політику, тобто перебуває в стані неплатоспроможності;

- Коефіцієнт фінансової автономії на звітну дату становить менше граничного значення, що свідчить про залежність товариства від позикового капіталу протягом періоду, що розглядається.

З огляду на вищевикладене, зроблено висновок, що фінансовий стан товариства є незадовільним, оскільки більшість економічних показників та коефіцієнтів, що характеризують ліквідність та фінансову стійкість товариства, є дещо нижчими від нормативних значень. За результатами аналізу встановлено, що товариство є фінансово нестійким та не має змоги проводити незалежну фінансову політику, тобто, перебуває в стані неплатоспроможності.

Також, як вбачається із матеріалів справи, 09.10.2020 до суду від ТОВ "АГРОТЕХ" надійшла кредиторська заява про заявлені грошові вимоги до боржника на загальну суму 10 000 000, грн, що свідчить про наявність боргового зобов`язання боржника перед кредитором.

Оскільки господарським судом встановлені ознаки неплатоспроможності боржника та наявність кредиторської заяви ТОВ "АГРОТЕХ" про заявлені грошові вимоги до боржника на загальну суму 10 000 000, грн, відсутні підстави застосування приписів п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ стосовно закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, заява ініціюючого кредитора б/н, яка надійшла до суду 13.08.2020, про припинення/закриття провадження у справі № 906/665/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, Розділом ІІ Книги третьої, ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" б/н, яка надійшла до суду 13.08.2020, про припинення/закриття провадження у справі № 906/665/20.

2. Розпоряднику майна Гонті О. А.:

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

- надати до суду докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державного космічного агентства України;

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

відомість розсилки

1 - в справу

2 - ТОВ Агрофірма "Відродження" (с. Громада, вул. Польова, 1, Любарського району, Житомир. обл., 13100)

3,4- ТОВ "Камінське" ( смт. Любар, вул. Незалежності, 53, Любарський район, Житомирська обл. - реком. та на адресу: 13100 с.Камінь, Романівський район вул. Небесної сотні, 3 - реком.

5 - а/к Гонті О.А. (на електронну пошту);

6 - ТОВ "АГРОТЕХ" (27013, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Тишківка, вул. Центральна, 17) - рек.