Вирок № 92990590, 17.11.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/914/20

пр.№ 1-кп/464/287/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

з участю прокурора Красницького І.Я

потерпілого ОСОБА_1

захисника Святія І.Я

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202014007000088 від 16.02.2020 р.) про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, з вищою освітою, неодруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, пенсіонера, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє засуджений 03.06.2019 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном на один рік, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, покарання не відбув,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_2 15.02.2020 близько 21.00 год., перебуваючи в палаті № 17, що в приміщенні КНП «Центру легеневого здоров`я», що за адресою: м. Львів вул. Зелена, 477, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_3 тримаючи в правій руці ніж, не маючи умислу на протиправне заподіяння смерті потерпілому, проявивши необережність у формі злочинної недбалості, не передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_3 , хоча повинен був і міг передбачити можливість їх настання, підняв руку, в якій тримав даний ніж лезом вверх, та захищаючись таким чином від дій ОСОБА_3 , які проявилися у спробі нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, з метою припинення дій такого, діючи зі злочинною недбалістю, спричинив ОСОБА_3 цим ножем проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудної клітки зліва, на рівні 4-го ребра по середньо-ключичній лінії та пошкодженням верхньої частки лівої легені, яке є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням у подальшому смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України не визнав та суду ствердив, що 15.02.2020 року знаходячись на лікуванні, перебував у приміщенні палати №17 у Центрі легеневого здоров`я, на іншому ліжку у цій палаті знаходився ОСОБА_4 . Близько 21 год до них у палату забіг ОСОБА_5 , який почав кричати на нього. Він у цей час різав ножем хліб на тумбочці, маючи намір повечеряти та не звертав на нього уваги. Після цього ОСОБА_5 вибіг з палати та через декілька хвилин повернувся до них в палату, підбіг до нього і силою намагався одягнути йому на голову пластмасове відро, від чого він ухилявся, тримаючи перед собою ніж у руці, яким перед цим різав хліб. Через кілька секунд він побачив як ОСОБА_3 відступив назад та впав на ліжко ОСОБА_4 . Тоді ж він побачив в нього кров, тому вибіг з палати та почав кликати на допомогу медсестру. Коли вибігав з палати то ніж, який тримав у руці кинув на ліжко. Категорично стверджує, що ОСОБА_5 намагаючись надіти йому відро на голову сам впав на ніж, оскільки був сильно п`яний, жодних ударів він йому не наносив. Вважає, що будь-які докази його вини відсутні, а тому просить його виправдати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_2 свої вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю та об`єктивно стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні ствердив, що 15.02.2020 близько 21.00 зателефонував до свого брата ОСОБА_3 , який перебував на лікуванні у КНП «Центр легеневого здоров`я», під час розмови із ним ніяких змін в його голосі не відчув, оскільки коли ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння то в нього уповільнене мовлення та не чітка вимова. ОСОБА_6 повідомив йому, що себе добре почуває, просив купити йому сигарет, оскільки ОСОБА_1 на наступний день мав приїхати до нього, про жоден конфлікт не розповідав. Брат був спокійною, тихою людиною, не конфліктний. Пізніше близько 22.00 год йому зателефонували лікарі і повідомили про те, що його брату було спричинене тілесне ушкодження, від якого він у подальшому помер.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка ствердила, що працює медсестрою у КНП «Центр легеневого здоров`я», 15.02.2020 ввечері робила обхід, почула із палати №17 крик про допомогу. Забігши у вказану палату побачила, що на ліжку хворого ОСОБА_4 на спині лежить ОСОБА_3 . Підійшовши ближче, побачила кров на футболці, на її запитання він не реагував. ОСОБА_8 у вказаній палаті в той момент не було, тоді вона вибігла за рукавичками, а коли прийшла то ОСОБА_9 уже був у палаті. Вона зателефонувала до чергового лікаря та повідомила його про подію, після чого разом із молодшою медсестрою пересадили ОСОБА_10 на крісло-каталку та чекали лікаря. На запитання, що трапилося ОСОБА_9 відповів, що ОСОБА_5 сам напоровся на ніж. Крім цього, свідок повідомила що на ліжку ОСОБА_8 лежала рукоятка від ножа, леза ножа не було. В подальшому лікар ОСОБА_11 прибув до палати де оглянув ОСОБА_10 та коли підняв футболку вони побачили рану розміром приблизно 1,5 см. Крім цього, ОСОБА_9 повідомляв, що ОСОБА_5 забіг до нього в палату та намагався одягнути йому на голову відро, а він тримаючи в руках ніж, намагався завадити йому це зробити, в ході чого ОСОБА_5 сам наштовхнувся на ніж.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду повідомив, що працює лікарем фтизіатром КНП «Центр легеневого здоров`я», 15.02.2020 о 20.00 год., заступив на добове чергування. Близько 20:25 год., до нього зателефонувала медсестра ОСОБА_12 і повідомила, що в палаті №17 пацієнт ймовірно з епілептичним нападом та травматичним падінням. Прийшовши в палату, побачив ОСОБА_5 , який сидів на кріслі- каталці і ні на що не реагував. При огляді пацієнта побачив на футболці з лівої сторони велику пляму крові, а піднявши її побачив в ділянці 3-4 міжребер`я поріз довжиною 2 см., з якого не інтенсивно виділялась кров. В даній палаті також перебував ОСОБА_9 та ще один пацієнт, який лежав на ліжку. Побачивши рану він викликав торакального хірурга ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_10 було переміщено в маніпуляційну кімнату для надання невідкладної медичної допомоги, а після сумісного огляду реаніматолога та хірурга, транспортовано в операційний зал. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_9 повідомляв про те, що травму ОСОБА_5 отримав в результаті зіткнення з ножем,оскільки в ході конфлікту з ним, ОСОБА_5 намагався йому на голову одягнути відро. Перебуваючи в маніпуляційній кімнаті він побачив лезо ножа приблизного розміру 10 см, із наявною на ньому речовини бурого кольору та окремо рукоятку до нього, даний ніж принесла молодша сестра ОСОБА_14 , а відра про яке говорив ОСОБА_9 у палаті він не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка суду повідомила, що працює на посаді медичної сестри, 15.02.2020 о 09.00 год., заступила на добове чергування у центрі КНП «Центр легеневого здоров`я», що за адресою: м. Львів вул. Зелена, 477 у фтизіатричне відділення. Також на добовому чергуванні у вказаному медичному закладібув лікар ОСОБА_11 та медична сестра ОСОБА_16 .Близько 20.20 год. вона почула крик із палати №17 та направилася до неї. В даній палаті була вже медсестра ОСОБА_12 , в палаті вона побачила що пацієнт ОСОБА_5 із палати №20, сидів на інвалідному візку, тримаючи голову опущену до низу та в нього була кров на обличчі та багато крові на його футболці. Медсестра ОСОБА_12 спочатку говорила про те, що у нього швидше за все напад епілепсії, після чого вона подзвонила до чергового лікаря ОСОБА_11 . Коли прийшов черговий лікар то підняв футболку ОСОБА_10 і вони побачили поріз в області грудної клітки ліворуч між ребрами. Під час цього ОСОБА_9 на запитання що сталось, сказав що ОСОБА_5 наштовхнувся на ніж і більше нічого не говорив, а на чергове запитання де ніж сказав, що десь в палаті має бути. Потім в палату прийшов хірург ОСОБА_13 та ОСОБА_10 транспортували в маніпуляційну. Пізніше ОСОБА_9 підійшов до неї та дав лише лезо від ножа, яке було загорнуте в медичну маску, на її запитання де ручка, він показав їй, рукоятку темно-рожевого кольору, яка знаходилася на підвіконнику і чохол сірого кольору до леза та зазначив, що це саме той ніж на який наштовхнувся ОСОБА_5 , при цьому він повідомив, що ОСОБА_5 з ним конфліктував, і хотів надіти йому на голову пластмасове відро, яке стояло при вході в палату.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що працює лікарем торакальним хірургом у Центрі легеневого здоров`я , 15.02.2020 о 20.00 год., заступив на нічне чергування. Близько 20.30 год., до нього в відділення зайшла молодша медсестра ОСОБА_14 із 4-го фтизіатричного відділення, яка повідомила про те, що в їхньому відділення у пацієнта поранення в ділянці грудної клітки. Зайшовши в палату № 17 побачив на кріслі- каталці ОСОБА_10 , який не реагував, а з лівої сторони його футболки була наявна кров, при цьому у нього було відсутнє серцебиття та дихання, будь-яка реакція на подразники також була відсутня, щосвідчило про клінічну смерть. Піднявши його футболку побачив колото-різану рану в проекції серця з лівого боку приблизною довжиною 2 см та жирову клітковину, яка була між краями рани, з якої помірно виділялась кров, також була наявна кров в роті на губах та носових ходах. Побачивши стан пацієнта, спільно з черговим лікарем відділення ОСОБА_11 , транспортували хворого в маніпуляційну, де розпочали термінові реанімаційні заходи, після чого було проведено оперативне втручання.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що перебував на лікуванні у КНП «Центр легеневого здоров`я» у одній палаті із ОСОБА_18 15.02.2020 ввечері він збирався спати, лежав повернутий обличчям до стіни, почув як у палату зайшов ОСОБА_5 , який запитував про сигарети, в цей час у палаті перебував також ОСОБА_19 . Тоді ж він чув як між ОСОБА_18 та ОСОБА_20 виник спір, в процесі якого почув як ОСОБА_5 вигукнув: «ти думаєш я боюся твого ножа», а через декілька секунд відчув, що нього впав ОСОБА_21 . Повернувшись побачив на ньому кров та почав гукати на допомогу, ОСОБА_9 у цей час, тримаючи ніж у руках вибіг із палати, а коли повернувся, то ніж був уже зломаний. В подальшому лезо ножа лежало на підвіконнику загорнуте в медичній масці. Також свідок ствердив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 часто конфліктували.

Даними зареєстрованого повідомлення служби 102, з якого вбачається, що 15.02.2020 р. зареєстровано повідомлення яке надійшло від чергового лікаря ОСОБА_11 про те, що у пацієнта «Центру легенового здоров`я» ОСОБА_10 в палаті №17 вказаного центру виявили проникаюче ножове поранення в області серця та останній перебуває на операції.

Даними протоколу огляду місця події від 16.02.2020 року та фототаблиці до такого, з якого вбачається, що об`єктом огляду є палата №17, яка розміщена у 4-відділенні «Центру легеневого здоров`я», що знаходиться за адресою м.Львів, вул вул.Зелена,477, в ході якого виявлено плями бурого кольору на постільній білизні одного з ліжок. В результаті огляду з місця події вилучено змиви з підлоги, фрагмент тканини голубого кольору з правого ліжка та тканину з простирадла ліжка з жовто-коричневого в клітинку.

Даними протоколу огляду місця події від 16.02.2020 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є оглядовий кабінет який розміщений на шостому поверсі відділення «Центру легеневого здоров`я», у якому черговий лікар ОСОБА_11 видав рукоятку ножа, лезо ножа, чехол до нього та одяг потерпілого ОСОБА_3 , а саме футболку світлого кольору з плямами бурого кольору та штани чорного кольору з плямами бурого кольору .

Даними протоколу огляду місця події від 16.02.2020 року та фототаблиці до такого, з якого вбачається, що об`єктом огляду є коридор четвертого відділення, який розміщений на 6 поверсі «Центру легеневого здоров`я», де виявлено та вилучено пластмасове порожнє відро білого кольору, без маркування.

Даними протоколу огляду предметів від 17.02.2020 року з якого вбачається, що предметом огляду є одяг потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (одну пара штанів чорного кольору, одну футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору) та рукоятка від ножа темно-рожевого кольору, лезо ножа приблизною довжиною 10 см, із нашаруванням невідомої речовини жовтого та червоного кольору, силіконова накладка сірого кольору у вигляді чохла до леза ножа, а також пластмасове порожнє відро із ручкою , білого кольору.

Даними висновку судово-медичної експертизи №256 від 18.02.2020, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлено рану в ділянці 3-4 міжребер`я зліва, яка проникла в плевральну порожнину з накопиченням крові та повітря в ній і розсічення 4-го ребра та поранення верхньої частки легені. Вказана травма лівої половини грудної клітки утворилась від дії колючо-ріжучого предмета могла виникнути 15.02.2020 р. та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення. Напрямок дії травмуючої сили на ліву половину грудної клітки ОСОБА_3 був спереду назад.

Даними протоколів слідчого експерименту від 21.02.2020 та 16.03.2020 та дослідженими відеозаписами, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 , детально розповів та показав обставини події, яка відбувалась 15.02.2020 року у палаті №17, показав як тримав ніж у руці коли біля нього був ОСОБА_5 , який намагався надіти йому відро на голову.

Даними протоколу додаткового огляду місця події від 24.03.2020 року та доданої фото таблиці з якого вбачається, що об`єктом огляду є палата №17 «Центру легеневого здоров`я у такій палаті знаходяться три ліжка, дві тумбочки та один умивальник.

Даними протоколу огляду місця події від 21.02.2020 року з якого вбачається, що у результаті огляду вилучено одяг ОСОБА_2 , в який останній був одягнутий 15.02.2020 (чорні штани, чорну футболку та зелено-білий светр).

Даними огляду предметів від 22.02.2020 року та доданої фото таблиці з якого вбачається, що предметом огляду є речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 21.02.2020 р.

Даними висновку судово-медичної експертизи №161/2020 від 21.02.2020, згідно якого причиною смерті ОСОБА_3 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням легені, що ускладнилось лівобічним гемопіотораксом та легеневою недостатністю і підтверджується результатами судово-медичної експертизи його трупа та даними додаткових судово-гістологічної та медико- криміналістичної експертиз. При судово-медичній експертизі трупа було виявлено проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудної клітки зліва, на рівні 4-го ребра по середньо-ключичній лінії та з утворенням раневого каналу, котрий проходить спереду-дозаду, дещо знизу-вверх та зліва направо через м`які тканини грудної клітки, підшкірно-жирову клітковину, 4 ребро зліва по середньоключичній лінії та проникає у тканину верхньої частки лівої легені. Вказане тілесне ушкодження, згідно даних медико-криміналістичної експертизи, утворились від дії гострого колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух, могло утворитись 15.02.2020 р., має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Даними висновку судово-медичної експертизи №244/2020-ім від 24.02.2020 згідно якого при судово-медичному дослідженні речових доказів встановлено, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. В слідах марлевого тампону зі змивом речовини бурого кольору з подушки, яка була на ліжку, фрагменті синтетичної тканини голубого кольору в сині квадрати вилучені під час огляду місця події , виявлена кров людини групи АВ ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові , в тому числі і від ОСОБА_3 .

Даними висновку судово-медичної експертизи №29/2020-мк від 24.02.2020, з якого вбачається, що на одязі ОСОБА_3 було виявлено на передній поверхні футболки зліва одне наскрізне колото-різане пошкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя або предмета, тип заточки встановити якого встановити не надається можливим, оскільки футболка є трикотажною, а трикотаж має слабкі слідосприймаючі властивості, через здатність до розтягу та розплетення трикотажних петель на кінцях, що в даному випадку і спостерігалось. Проте, враховуючи результати експериментів не виключено, що колото-різане пошкодження на футболці могло утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу. Також на спинці футболки в центральній частині виявлено один наскрізний розрив, який міг утворитись внаслідок зачепу за якийсь предмет з наступних перерозтягом тканини в сторони. Окрім того на передній поверхні майки є повне Г-подібне розділення, яке утворилось від дії ріжучого предмета, ймовірно ножиць, і могло утворитись при наданні потерпілому медичної допомоги.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №30/2020-мк від 24.02.2020 р на клапті шкіри з лівої бокової поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_3 було виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух.

Даними висновку судово-медичної експертизи №437/2020 з якого вбачається, що виявлено проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудної клітки зліва ,на рівні 4-го ребра по середньо-ключичній лінії з утворенням раневого каналу котрий проходить спереду-дозаду, дещо знизу-вверх та зліва-направо через м`які тканини грудної клітки, підшкірно-жирову клітковину,4-е ребро та зліва по середньоключичній лінії та проникає у тканину верхньої частки лівої легені, де й затухає. Беручи до уваги локалізацію колото-різаного поранення, розташування кінців рани та напрямок раневого каналу, не можна виключити утворення вказаного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки за обставин, на які вказує ОСОБА_2 у ході проведення за його участі слідчого експерименту 16.03.2020 р. Виявлене про проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудної клітки зліва, згідно даних медико-криміналістичної експертизи, утворилось від дії гострого колюче-ріжучого знаряддя ,типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух. Місцем травмуючої сили на тіло ОСОБА_3 є місце виявлення проникаючого колото-різаного поранення на передній поверхні грудної клітки зліва, на рівні 4-го ребра по середньо- ключичній лінії з напрямком раневого каналу спереду-дозаду, дещо знизу-вверх та зліва направо, що відповідає напрямку травмуючої сили на тіло потерпілого.

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_22 підтвердила наданий висновок судової-медичної експертизи та надала аналогічні пояснення викладені у висновку експерта, зокрема, ствердила, що виявлене ушкодження могло утворитись від того падіння потерпілого на ніж, який тримав обвинувачений.

Даними висновку судово-медичної експертизи №598/2020 від 24.02.2020, згідно якого в результаті проведення гістологічного дослідження внутрішніх органів трупа ОСОБА_3 виявлено крововиливи в плеврі, легенях та м`яких тканинах ділянки 4-го ребра з ознаками резорбції та початковими організаціями, вогнищева гній бронхопневмонія, ознаки запалення в жировій клітковині епікарду, осередковий паренхіматозний міокард, морфологічні ознаки енцефалопатії, міокардіодистофія, хронічний туберкульозний процес в легенях, набряк та вогнищеві крововиливи в легенях, набряк головного мозку.

Даними висновку судово-медичної експертизи №68/2020ц від 24.02.2020 з якого вбачається, що на слідах клинка, наданого на дослідження виявлено кров людини, антигена А і В за ізосерологічною системою АВ0, клітини плоского епітелію, статева незалежність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, дана кров може походити від особи/осіб/, крові якої/яких характерні виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 , в тому числі і від трупа ОСОБА_3 . Походження даної крові від ОСОБА_2 виключається. В змивах з ручки і чохла ножа виявлено клітини зроговілого плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Кров на її клітинних елементів не виявлена.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №247/2020-ім від 24.02.2020 кров від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи №679/2020-т від 24.02.2020 р у крові трупа ОСОБА_3 не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів.

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи №124 від 25.02.2020 обвинувачений ОСОБА_2 ані в період інкримінованих йому дій, ані на даний хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не страждає, не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину.

Аналізуючи показання обвинуваченого в частині заперечення своєї вини, суд оцінює їх критично та вважає такими, що грунтуються на невірній оцінці обвинуваченим своїх дій. Так, обвинувачений не заперечив того факту, що під час конфлікту тримав у руці ніж лезом догори, крім того, зазначений факт підтверджується і показаннями допитаного свідка ОСОБА_4 , який перебував на час події у палаті №17 та ствердив, що чув конфлікт, який відбувався між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і в ході сварки чув слова ОСОБА_10 «ти думаєш я боюся твого ножа», що свідчить про те, що ОСОБА_9 тримав ніж перед ним і усвідомлював напрямок леза в сторону ОСОБА_23 . Тобто, обвинувачений, тримаючи в руці ніж, розуміючи, що такий є гострим знаряддям, яким може бути завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_10 , який під час конфлікту та шарпанини між ним, знаходиться досить близько до ножа, маючи можливість не викинув його з руки, а навпаки продовжував тримати такий у руці лезом вверх у близькості до потерпілого, що призвело до того, що під час шарпанини між ними, ОСОБА_3 було спричинено поранення грудної клітки, внаслідок якого наступила його смерть. Відтак, до наслідку у виді смерті ОСОБА_3 призвели саме необережні дії обвинуваченого, які виявились у триманні у руці ножа лезом уверх в прямій близькості до потерпілого, що і призвело до заподіяння ОСОБА_3 поранення під час конфлікту між ними. Обвинуваченим фактично оспорюється навмисне нанесення ножем удару ОСОБА_3 , однак, умисне спричинення тілесних ушкоджень чи смерті ОСОБА_3 йому і не вмінено в обвинувачення.

Твердження обвинуваченого про те, що він своїми діями не вчинив інкримінованого йому діяння, а захищався від можливого нанесення йому ушкоджень не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки судом не встановлено обставин які б свідчили, що ОСОБА_3 могли бути спричинені обвинуваченому такі ушкодження, які б потребували захисту таким знаряддям як ніж, який тримав обвинувачений.

Відтак, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.119 КК України, оскільки він вчинив вбивство через необережність.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме нетяжкого необережного злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, без визначеного місця проживання, перебуває на обліку в центрі нічного перебування бездомних осіб, є особою з інвалідністю ІІ гр., дані досудової доповіді про високий ризик повторного правопорушення та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки досягнення мети покарання - його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе лише в умовах реального відбуття покарання.

Оскільки злочин вчинено під час іспитового строку за попереднім вироком на підставі ст.71 КК України до покарання слід частково приєднати покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2019р. з урахуванням правил ст.72 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати покарання з врахуванням вимог ст.72 КК України за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2019 р. - 1 (один) місяць позбавлення волі та остаточно призначити покарання - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу взяття під варту, тобто, з 21.02.2020 р.

Речові докази: одяг ОСОБА_2 повернути обвинуваченому, одяг ОСОБА_3 - повернути потерпілому ОСОБА_1 , лезо, ручку ножа та чохол до нього, змиви - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча :