Ухвала суду № 92990588, 20.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6207/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Рубін", с. Новополське, Софіївський район, Дніпропетровська область

до Софіївської районної Державної адміністрації, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним розпорядження та визнання права постійного користування земельною ділянкою

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Рубін" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Лобур Миколи Миколайовича, в якому просить:

- Визнати недійсним розпорядження Софіївської державної адміністрації №Р-420/0/3-12 від 04.11.2013 про припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 21,8 га. На території Нововасилівської сільської ради, якою користувався ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею ДП СФ №00040 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 41, виданого 07.11.1997 року на підставі рішення Софіївської районної ради народних депутатів Софіївського району Дніпропетровської області України від 06.08.1997 № 13-ХХІІ, в зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

- Визнати за Селянським (фермерським) господарством "Рубін" право постійного користування земельною ділянкою площею 21,8 га в межах згідно з планом, розташованою на території Нововасилівської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ДП СФ №00040 на підставі рішення Софіївської районної ради народних депутатів Софіївського району Дніпропетровської області України від 06.08.1997 № 13-ХХІІ.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана представником позивача - Ю.В. Борисовою. Однак, до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень Борисової Ю.В., як представника Селянського (фермерського) господарства "Рубін", що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області №781/1/2020 від 16.11.2020.

2. Крім того, згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

3. Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження повноважень Борисової Ю.В., як представника Селянського (фермерського) господарства "Рубін";

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.11.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко