Ухвала суду № 92990487, 16.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4352/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті води

про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1849943грн.99коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1978516грн.37коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на скид відповідачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій, положення договору на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації №10-1/1962/67ЕПП від 16.01.2018, результати лабораторних досліджень відібраних проб стічних вод, акти відбору проб стічної води з результатами хімічного аналізу №35/18 від 12.02.2018, №76/18 від 26.03.2018, №129/18 від 29.05.2018, №187/18 від 15.08.2018, №204/18 від 10.09.2018, №205/18 від 10.09.2018, №220/18 від 24.09.2018, №238/18 від 17.10.2018, №260/18 від 20.11.2018; протоколи випробування проб води ТОВ «Центр радіоекологічного моніторингу» №163 від 14.03.2018, №173 від 08.05.2018, №183 від 06.07.2018; розрахунки плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями від 20.02.2018, 13.06.2018, від 14.06.2018, від 19.07.2018, від 12.09.2018, від 02.10.2018, від 22.10.2018, від 26.11.2018; рахунки №7701 від 25.05.2020, №7702 від 25.05.2020, №7703 від 25.05.2020, №7704 від 26.05.2020, №7705 від 26.05.2020, №7706 від 26.05.2020, №7707 від 27.05.2020, №7708 від 27.05.2020, №7709 від 27.05.2020, №7710 від 28.05.2020, №7711 від 28.05.2020, №7712 від 28.05.2020; акти передачі-прийняття виконаних робіт №7701 від 25.05.2020, №7702 від 25.05.2020, №7703 від 25.05.2020, №7704 від 26.05.2020, №7705 від 26.05.2020, №7706 від 26.05.2020, №7707 від 27.05.2020, №7708 від 27.05.2020, №7709 від 27.05.2020, №7710 від 28.05.2020, №7711 від 28.05.2020, №7712 від 28.05.2020; лист №1811 від 23.06.2020.

Позивач вказує, що за результатами проведеного лабораторного дослідження проб стічних вод встановлено невідповідність стічних вод, що скидаються відповідачем в систему каналізації м. Жовті Води, положенням пункту 2.3, підпункту 5.5.10 пункту 5.5 договору №10-1/1962, показникам таблиці 4.5 місцевих правил №181, таблиці 1 Правил приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення міста Жовті Води, затверджених рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №419 від 02.11.2018, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього середовища.

Супровідним листом №1811 від 23.06.2020 з описом вкладення на адресу відповідача направлялись рахунки на суму 1978516грн.37коп. разом з результатами відбору проб, розрахунками та актами передачі-приймання. В листі-відповіді №18/4825 від 30.06.2020 відповідач повідомив про відмову від погодження актів приймання-передачі.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1978516грн.37коп. за період з 07.11.2017 по 19.02.2019.

На адресу суду 12.08.2020 надійшла заява Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» №18/5951 від 12.08.2020 про відмову у відкритті провадження з посиланням на існування рішення суду, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляду справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2020.

На електронну пошту суду 08.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що подані відповідачем клопотання не підписані електронним цифровим підписом, отже не належать до офіційного документу.

На час проведення судового засідання інших клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні від 09.09.2020 представник позивача заявив про намір надати до суду заяву про зменшення позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 підготовче засідання відкладене на 06.10.2020.

Засобами поштового зв`язку 10.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

У клопотанні про продовження строку на подання відзиву на позов відповідач зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 отримана ним 25.08.2020. Таким чином, кінцевий строк для подання відзиву є 08.09.2020.

Відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнаються ним у повному обсязі. Також відповідач стверджує про намір подати зустрічний позов. При цьому, йому потрібен час для збору необхідних документів.

На підставі наведеного відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позов до 14.09.2020.

У клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач просить відкласти судове засідання, призначене на 09.10.2020, на іншу дату.

Також 10.09.2020 до суду надійшов відзив Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на позовну заяву.

Відповідач зазначає, що рахунки №7701 від 25.05.2020, №7702 від 25.05.2020, №7703 від 25.05.2020, №7704 від 26.05.2020, №7705 від 26.05.2020, №7706 від 26.05.2020, №7707 від 27.05.2020, №7708 від 27.05.2020, №7709 від 27.05.2020, №7710 від 28.05.2020, №7711 від 28.05.2020, №7712 від 28.05.2020 виставлені позивачем із порушення строків, визначених абзацом 2 пункту 8 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та пункту 6.10 Правил приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення міста Жовті Води.

Відповідач також стверджує, що договір на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації №10-1/1962/67ЕПП від 16.01.2018 закінчив свою дію 31.12.2018. Таким чином, усі акти передачі-прийняття виконаних робіт, на які посилається позивач, складені поза межами дії договору.

Також, за твердженням відповідача, докази додані позивачем до позовної заяви уже були підставою позовних вимог при розгляді справи №904/2052/19.

За наведених обставин відповідач просить закрити провадження у справі на підставі положень статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач також просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду 30.09.2020 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. У своїй заяві позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1849943грн.99коп. за період з 07.11.2017 по 20.11.2018.

Відповідач 06.10.2020 надав до суду пояснення на заяву про зменшення позовних вимог. У своїй заяві відповідач зазначає, що подана позивачем заява про зменшення позовних вимог підписана неуповноваженим представником. Таким чином, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не може бути прийнята судом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.10.2020.

Позивач 19.10.2020 надав до суду письмові пояснення до позовної заяви. Позивач зазначає, що період нарахувань за рахунком №7701 від 25.05.2020 складає з 27.12.2017 по 12.02.2018; за рахунком №7702 від 25.05.2020 з 30.01.2018 по 14.02.2018; за рахунком №7703 від 25.05.2020 з 27.03.2018 по 24.04.2018; за рахунком №7704 від 26.05.2020 з 15.02.2018 по 26.03.2018; за рахунком №7705 від 26.05.2020 з 13.02.2018 по 29.05.2018; за рахунком №7706 від 26.05.2020 з 07.11.2017 по 27.06.2018; за рахунком №7707 від 27.05.2020 з 26.06.2018 по 15.08.2018; за рахунком №7708 від 27.05.2020 з 13.06.2018 по 10.09.2018; за рахунком №7709 від 27.05.2020 з 26.04.2018 по 10.09.2018; за рахунком №7710 від 28.05.2020 з 16.08.2018 по 24.09.2018; за рахунком №7711 від 28.05.2020 з 11.09.2018 по 17.10.2018; за рахунком №7712 від 28.05.2020 з 13.11.2018 по 20.11.2018; за рахунком №7713 від 29.05.2020 з 21.11.2018 по 19.02.2019.

Також позивач зазначає, що контроль за якістю стічних вод здійснюється незалежно від дії договорів між виробником та споживачами.

За твердженням позивача, обставини цієї справи та справи №904/2052/19 збігаються лише в частині актів та результатів відборів стічних вод. Вказані документи фіксують процес здійснення відбору та не спричиняють правових наслідків. При цьому, позивачем був здійснений перерахунок об`ємів стічних вод та складено нові розрахунки, направлені на адресу споживача.

Позивачем 19.10.2020 вдруге надана заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до змісту вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1849943грн.99коп. за період з 07.11.2017 по 20.11.2018. За твердженням позивача, зменшення відбулось внаслідок технічних помилок у сумах нарахувань.

В судовому засіданні від 21.10.2020 представник позивача пояснив, що з урахуванням заяви поданої 19.10.2020, розмір позовних вимог складає 1849943грн.99коп.

Дослідивши обставини, викладені в заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження особи, яка її підписала, судом встановлено, надана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, суд приймає заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, предметом розгляду у справі є стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1849943грн.99коп. за період з 07.11.2017 по 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.11.2020.

На адресу суду 12.11.2020 надійшли письмові пояснення відповідача на заяву про зменшення позовних вимог та на пояснення до позовної заяви. Відповідач зазначає, що вважає безпідставним нарахування позивачем суми ПДВ у розмірі 308324грн., оскільки нарахування ПДВ не передбачено умовами спірного договору.

Відповідач зазначає, що позивач подав до суду пояснення на позовну заяву, до яких долучив рахунок №7816 від 30.11.2018, акт здачі - приймання виконаних робіт від 30.11.2018 та лист №4103 від 30.11.2018. При поданні до суду позовної заяви, позивач не зазначив щодо неможливості подачі вказаних доказів. Таким чином, надані документи не можуть прийматись судом.

Відповідач також стверджує, що рахунок №7712 від 28.05.2020 був направлений на його адресу позивачем із порушенням строків, визначених абзацом 2 пункту 8 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та пункту 6.10 Правил приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення міста Жовті Води.

За твердженням відповідача у представника позивача Стецюри Т.М. відсутні відповідні повноваження на представлення інтересів Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідач 12.11.2020 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 16.11.2020.

Судове засідання, призначене на 16.11.2020, не відбулось, у зв`язку з частковим знеструмленням приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, що унеможливило роботу програми "Діловодство спеціалізованих судів", що підтверджується актом № 42/20 від 16.11.2020, який наявний в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 08.12.2020 о 12год.00хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 08.12.2020 о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 20.11.2020.

Суддя Р.Г. Новікова