Ухвала суду № 92990459, 19.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4511/20

за позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "НОВІ МЕТОДИ", м.Кривий Ріг

про відшкодування збитків в сумі 187 362,80 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Гурська О.В., Довіреність №52-16/113 від 26.12.2019, представник

від Відповідача Тиришкін Д.П., Довіреність №15 від 14.10.2020, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "НОВІ МЕТОДИ" і просить суд відшкодувати збитки в сумі 187 362,80 грн. та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором підряду №2018/д/ОГМ/1092 від 02.08.2018р. та п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України в частині відсутності факту реєстрації податкових накладних в ЄРПН, що призвело до неможливого віднесення Позивачем спірної суми до податкового кредиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.10.2020р. Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі і просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/12292/20, а також набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №904/12494/20.

Клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "НОВІ МЕТОДИ" подало позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації зокрема №1526220/36041553 від 15.04.2020р. про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Позивачем податкові накладні зокрема №10 від 30.07.2019р.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "НОВІ МЕТОДИ" подало позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації зокрема №1509073/36041553 від 02.04.2020р. про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Позивачем податкові накладні зокрема №16 від 27.06.2019р.

В адміністративній справі №160/12292/20 та адміністративній справі №904/12494/20 між ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "НОВІ МЕТОДИ" та Головним управлінням Держаної податкової служби у Дніпропетровській області Держаної податкової служби України існує спір щодо законності рішень про відмову у реєстрації, складених Відповідачем у даній справі податкових накладних.

Враховуючи додані до справи матеріали, а також предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою огляду всіх документів, доданих до справи, необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкласти.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2020р. о 15:00.

17.11.2020 на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

17.11.2020 Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що вимоги Позивача є передчасними, оскільки Позивач не втратив можливості на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту по розрахунках за укладеним з Відповідачем договором підряду у зв`язку з тим, що за Відповідачем зберігається можливість зареєструвати податкові накладні №16 від 27.06.2019, №10 від 30.07.2019 за рішенням суду.

Відповідач вказує на те, що рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №1526220/36041553 від 15.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 30.07.2019 та рішення №1509073/36041553 від 02.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 27.06.2019 оскаржені ним до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою окружного адміністративного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №160/12292/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "НОВІ МЕТОДИ" до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №1526220/36041553 від 15.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 30.07.2019.

Ухвалою окружного адміністративного суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №160/12494/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "НОВІ МЕТОДИ" до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №1509073/36041553 від 02.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 27.06.2019.

Відтак, об`єктивний розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи з огляду на те, що задоволення судом позовних вимог ТОВ “БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “НОВІ МЕТОДИ” у адміністративній справі №160/12292/20 та адміністративній справі №160/12494/20 може частково виключити задоволення позову АТ “ПІВДЕННИЙ ГЗК” по справі № 904/4511/20, а тому Відповідач просить зупинити провадження у справі.

Позивач в підготовчому засіданні 19.11.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Розглянувши клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окружним адміністративним судом Дніпропетровської області розглядаються справи №№ 160/12292/20, 160/12494/20 за позовом ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "НОВІ МЕТОДИ" до ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України предметом позову яких є визнання протиправними і скасування рішення №1526220/36041553 від 15.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 30.07.2019 та рішення №1509073/36041553 від 02.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 27.06.2019.

Предметом розгляду у справі № 904/4511/20 є стягнення збитків за не реєстрацію Відповідачем податкових накладних №10 від 30.07.2019 та №16 від 27.06.2019, складених останнім за наслідками здійснення господарських операцій з постачання товару на користь АТ «ПІВДЕННИЙ ГЗК» згідно укладеного з ним договору підряду № 2018/д/ОГМ/1092 від 02.08..2018.

Відтак, об`єктивний розгляд справи № 904/4511/20 неможливий до вирішення інших справ №№ 160/12292/20, 160/12494/20 з огляду на те, що задоволення судом позовних вимог ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "НОВІ МЕТОДИ" у адміністративних справах №№160/12292/20, 160/12494/20 може виключити підстави задоволення позову АТ «ПІВДЕННИЙ ГЗК» по справі № 904/4511/20.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані справи є пов`язаними між собою, у зв`язку з чим провадження у справі №904/4511/20 підлягає зупиненню до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справ №№160/12292/20, 160/12494/20 та набрання законної сили судовими рішеннями у цих справах.

Керуючись ст.ст. 176-185, п. 5 ч.1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/4511/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№ 160/12292/20, 160/12494/20, які знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справ №№ 160/12292/20, 160/12494/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 20.11.2020.

Суддя О.І. Красота