Ухвала суду № 92989938, 17.11.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5964/20

УХВАЛА

17 листопада 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Румілова Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.10.2020 р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви. Просив призначити розгляд справи по суті позовних вимог у відкритому судовому засіданні.

У зв?язку з неявкою відповідача, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за її відсутності, оскільки вона належним чином була повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості третьої особи орган опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, оскільки предмет позову стосується інтересів дітей.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Залучити до судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування (79066, м.Львів, просп. Червоної Калини, буд. 66).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2021 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова