Ухвала суду № 92989059, 19.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4150/20

2/337/1946/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

позивачки – ОСОБА_1

представника позивачки – адвоката Коломоєць І.В.

представників відповідача – ОСОБА_2 , адвоката Немченко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» про стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 3345,76грн., вихідну допомогу в розмірі 2073,48грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 216128,82грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 109,70грн., усього 239 657,67грн.

Ухвалою суду від 05.10.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у відповідача наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ЖБК «Весна-2» за протоколом загальних зборів членів ЖБК №16/08-17 від 16.08.2017р.; доказів виплати заробітної плати ОСОБА_1 за липень, серпень 2017р., вихідної допомоги. Клопотання мотивує тим, що на звернення позивачки відповідач не надав їй вказані документи, і самостійно не надав їх до суду, хоча вони мають суттєве значення для вирішення цього спору.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, вважають його безпідставним і зазначили, що у відповідача відсутні вказані документи. В спірний період, як вказує позивачка, саме вона була головою ЖБК, тому усі документи щодо прийняття на роботу, бухгалтерські документи повинні бути у неї.

Представник відповідача - адвокат Немченко М.В. заявила клопотання про витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копії реєстраційної справи щодо ЖБК «Весна-2» з посиланням на те, що наявні в ній відомості можуть спростувати факт прийняття загальними зборами членві кооперативу рішення про обрання ОСОБА_1 головою кооперативу в спірний період.

Представник відповідача Масалаткіна М.О. підтримала вказане клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили, пославшись на те, що відомості про ОСОБА_1 як голову ЖБК містяться в ЄРДПОУ, виписки з яких надані суду, тому необхідності у витребуванні реєстраційної справи немає.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог та заперечень відповідача, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників обох сторін та витребувати докази, на які вони посилаються.

При цьому, суд зазначає, що жоден із доказів не має для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті (ст.89,264 КПК України).

Керуючись ст.12,13,81,83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у ЖБК «Весна-2» (69097 м.Запоріжжя, вул..Запорозького козацтва, б.13) копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ЖБК «Весна-2» за протоколом загальних зборів членів ЖБК №16/08-17 від 16.08.2017р.; докази нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за липень, серпень 2017р., вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку (довідки, розрахункові відомості, виписки з банківських рахунків, квитанції до прибуткових касових ордерів, платіжні доручення тощо).

2.Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063 м.Запоріжжя, вул.Жуковського, б.36)копію реєстраційної справи юридичної особи - Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», ЄРДПОУ 20512239, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул..Запорозького козацтва, б.13.

3.Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 09.12.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

19.11.2020