Ухвала суду № 92987544, 20.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2020 року м. Київ № 320/11749/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Київської обласної організації політичної партії "Наш Край"доКиївської обласної територіальної виборчої комісії провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Київська обласна організація політична партія "Наш Край" (адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27Б/70, офіс 2) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської обласної територіальної виборчої комісії, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати протокол Київської обласної територіальної виборчої комісії про результати виборів депутатів Київської обласної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від 12 листопада 2020 року;

визнати бездіяльність Київської обласної територіальної виборчої комісії з приводу невстановлення підсумків голосування з виборів депутатів Київської обласної ради в межах територіальних виборчих округів № № 1-9 шляхом нескладання протоколів про підсумки голосування з виборів депутатів Київської обласної ради в межах територіальних виборчих округів № № 1-9 протиправною;

зобов`язати Київську обласну територіальну виборчу комісію продовжити дії щодо встановлення результатів виборів депутатів Київської обласної ради урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року по справі № 320/11280/20, яке набрало законної сили 15 листопада 2020 року на підставі постанови Шостого апеляційної адміністративного суду від 15.11.2020 по справі 320/11280/20.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 справу № 320/11749/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.11.2020 головуючого по справі визначено суддю Пащенка К.С.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана позовна заява містить недоліки та не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, суд звертає увагу, згідно пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, в позовній заяві у вступній частині та по тексту зазначено ідентифікаційний код Київської обласної організації політичної партії «Наш Край» - « 339863371».

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про існування юридичної особи за посиланням по коду ЄДРПОУ 339863371 відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем при подачі до суду даної позовної заяви вказано не належний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що дає підстави суду прийти до висновку про порушення позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявні фотокопії окремих думок членів Київської обласної територіальної виборчої комісії від 13.11.2020: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , однак вказані документи позивачем належним чином відповідно до вимог ст. 94 КАС України не завірено.

Таким чином, позивачу необхідно вказати правильний та належний код ЄДРПОУ Київської обласної організації політичної партії «Наш Край», а також надати належним чином завірені копії окремих думок членів Київської обласної територіальної виборчої комісії від 13.11.2020: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської обласної організації політичної партії «Наш Край» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 20 год. 00 хв. 20 листопада 2020 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко