Ухвала суду № 92987277, 17.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/22357/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Чемериса М.С. (за дорученням судді), розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»до третя особа:Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві, Головного управління Державної податкової служби в м. Києві Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві простягнення заборгованості з бюджетного відшкодування представники учасників справи: позивача - Волощин О.І. ;

відповідача - Музика В.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (далі - позивач або ТОВ «Аскоп-Україна») подало на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві (далі - відповідач або ГУ ДКС України в м. Києві), в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через ГУ ДКС України в м. Києві на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1 412 951,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 06.02.2020 та залучено до участі в її розгляді в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Головне управління Державної податкової служби в м. Києві.

06.02.2020 розгляд справи відкладено на 17.03.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2020 Головне управління Державної податкової служби в м. Києві залучено до участі в розгляді цієї справи в якості співвідповідача.

17.03.2020 розгляд справи відкладено на 25.06.2020.

25.06.2020 у судовому засіданні представником ГУ ДПС у м. Києві заявлено клопотання про закриття провадження в цій справі, яке обґрунтовано тим, що позивач вже звертався з аналогічними позовними вимогами до того самого відповідача в іншій справі і за результатами їх розгляду було ухвалено відповідне судове рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2020 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2020.

06.08.2020 суд, враховуючи спільне клопотання представників позивача та відповідача, ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, правовою підставою для закриття провадження у справі за нормою, на яку посилається заявник клопотання, є одночасна наявність сукупності трьох умов, а саме набрання законної сили судовим рішення, ухваленим за результатами розгляду спору у справі 1) між тими самими сторонами; 2) про той самий предмет; 3) з тих самих підстав.

Перевіряючи доводи відповідача, викладені в його заяві, суд звертає увагу на те, що підстави для звернення з позовом у справі № 826/3775/15 (невизнання контролюючим органом права позивача на отримання заявленого ним бюджетного відшкодування) та в цій справі (невиплата з бюджету сум бюджетного відшкодування, право на яке підтверджено судовим рішенням) є різними, що відповідно до вищенаведеної норми КАС України виключає наявність достатніх правових підстав для закриття провадження в цій справі, як на тому наполягав представник ГУ ДПС у м. Києві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та необхідних правових підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про закриття провадження в цій справі.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко