Ухвала суду № 92987198, 11.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Київ № 640/27947/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовом

Приватного багатогалузевого підприємства «НЕВА»

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного багатогалузевого підприємства «НЕВА» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою Приватного багатогалузевого підприємства «НЕВА» та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, місцезнаходження Приватного багатогалузевого підприємства «НЕВА»: 84109, Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Малогородський, буд. 9, а місцезнаходження відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59. Тобто, судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у Донецькій області, а не у м. Києві.

При цьому, позовну заяву помилково подано до Окружного адміністративного суду міста Києва, юрисдикція якого в даній категорії справ поширюється саме на місто Київ, в якому ні позивач, ні відповідач не знаходяться.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу необхідно направити за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 30, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №640/27947/20 за позовом Приватного багатогалузевого підприємства «НЕВА» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя І.А. Качур