Ухвала суду № 92986969, 19.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5096/20

УХВАЛА

19 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю

представника позивача: - адвоката Мельниченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати, моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати, моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Мельниченко О.А. подала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Dacia Dokker р.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП?

2. Яка ринкова вартість автомобіля Dacia Dokker р.н. НОМЕР_1 після ДТП (працездатних складових).

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Рівненському НДКЦ МВС України та надати матеріали для дослідження (вихідні дані), а саме звіт № 478К про оцінку автомобіля Dacia Dokker р.н. НОМЕР_1 та Звіт № 482 Е спеціаліста-автотоварознавця про визначення ринкової вартості автомобіля Dacia Dokker р.н. НОМЕР_1 після ДТП (працездатних складових автомобіля) станом на 07 травня 2019 року. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтувала тим, що визначення дійсного матеріального збитку завданого власнику автомобіля Dacia Dokker р.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, має значення для правильного вирішення спору, оскільки в матеріалах справи надані сторонами звіти, якими оцінено матеріальний збиток мають розбіжність. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в автотехнічній та автотоварознавчій галузях. З огляду на вищезазначене, виникла необхідність призначити судову автотоварознавчу експертизу. Відповідно до частини 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Згідно частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючис ст.ст.102,103,104,106,107,108,109, п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 260,261,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мельниченко О.А., задовольнити.

Призначити авто - товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Рівненському НДКЦ МВС України , місцезнаходження: 33000 м.Рівне, вул.Гагаріна, 39. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Dacia Dokker р.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП?

2. Яка ринкова вартість автомобіля Dacia Dokker р.н. НОМЕР_1 після ДТП (працездатних складових)?

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає : АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ).

Представник позивача –адвокат Мельниченко Олена Аркадіївна ( м.т. НОМЕР_3 ).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду.

Матеріали цивільної справи № 569/5096/20 направити до Рівненського НДКЦ МВС України для проведення експертизи . Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас