Рішення № 92986812, 20.11.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/82/2020

Справа 557/1373/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретарі судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1373/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №610 від 09 жовтня 2020 року, де її дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №652 від 19 жовтня 2020 року, де її дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні її прізвища та по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, трудовій книжці, картці платника податків, де її дані правильно зазначені, як « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, оскільки КСП «Симонівське» на даний момент вже ліквідоване, заявник звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявниця у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 01 березня 1999 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Симонів Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 10-12).

У картці платника податків, виданій 16 січня 2014 року, заявниця значиться також як ОСОБА_1 (арк. спр. 12).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданому 23 вересня 2004 року Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, заявниця значиться як ОСОБА_1 (арк. спр. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 06 травня 1979 року, серії НОМЕР_3 значиться, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (арк. спр. 9).

Також судом установлено, що заявник працювала у колгоспі ім. Леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області.

Факт трудового стажу ОСОБА_1 у вищевказаному підприємстві підтверджується даними її трудових книжок серії НОМЕР_5 і серії НОМЕР_6, в яких проведені відповідні записи про прийняття у названі вище підприємства (арк. спр. 13-20).

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказавши, що працювали разом із заявницею у колгоспі ім. Леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, які б працювали в той же період, не було. Вказали останні і на те, що дівоче прізвище заявника було « ОСОБА_1 ».

Водночас в архівній довідці, виданій Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, №652 від 19 жовтня 2020 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1993-1995 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1996-1998 роки) працювала у КСП «Симонівське» Гощанського району Рівненської області і вказана її заробітна плата за 1993-1998 роки (арк. спр. 5); в архівній довідці, виданій Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, №610 від 09 жовтня 2020 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1977-1979 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1984, 1996-2000 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1992-1995 роки) працювала у колгоспі ім. Леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області і вказані її відпрацьовані вихододні за 1977-1979, 1984, 1992-2000 роки (арк. спр. 7).

Наявність розбіжностей у написанні прізвища і по батькові заявниці у вказаних архівних довідках позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №610 від 09 жовтня 2020 року, де її дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; архівної довідки №652 від 19 жовтня 2020 року, де її дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2020 року.

Суддя Ю.В. Оленич