Рішення № 9298668, 20.04.2010, Шумський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2- 475/2009 р. від 12.10.2009 р.

№ 2-п-1/2010 р. від 12.10.2009 р.

№ 2-66/2010 р. від 12.10.2009 р.

20 квітня 2010 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача Бойка С.В.

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 10.09.2005 року в сумі 6842.59 грн .

В судовому засіданні представник позивача Бойко С.В. збільшив розмір позовних вимог на 1779. 37 грн. і пояснив, що відповідач неналежним чином виконував , взяті на себе зобовязання по договору кредиту від 10.09.2005 року , починаючи із 21 серпня 2006 року , в результаті чого станом на 12.06.2009 року виникла в нього заборгованість : 1504.88 грн . по основній сумі, 2690.79 грн. - по процентах, 1844.89 грн. - по пені за несвоєчасне виконання зобовязань. За період із 12.06.2009 року по 02.02.2010 року позивач нарахував відповідачу додатково проценти на прострочену суму неповернутого кредиту та пеню, тому станом на 02.02.2010 року заборгованість складає 1504.88 грн.- по основній сумі, 3398.08 грн.- по процентах, 2916.97 грн.- по пені , що й просить стягнути. Крім того, просить стягнути штраф в сумі 500 грн. та штраф в розмірі 5% від суми позову, як це передбачено умовами кредитного договору, зокрема, п. 5.3. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно станом на 10.09.2007 року він не повернув позивачу 1504.88 грн. по основній сумі отриманого ним кредиту на купівлю мобільного телефону та нараховані на цю дату проценти та пеню. Однак, вважає, що позивач не мав права нараховувати йому проценти та пеню після закінчення строку дії кредитного договору , термін якого закінчився 10.09.2007 року та ставити вимогу про стягнення із нього процентів та пені, нарахованих після 10.09.2007 року. Крім того, просить застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені, який складає один рік і в позові в цій частині відмовити .

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із умов надання споживчого кредиту фізичним особам та заяви позичальника - відповідача по справі, №DNН4КР20980234 від 10 вересня 2005 року , відповідач просив позивача надати йому кредит в сумі 2286.70 грн. на оплату мобільного телефону « Самсунг» , вартістю 2199 грн. та сплати комісії банку та ТОВ « Приват Кредит» за консультативні послуги на строк 24 місяці по 10.09.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит, сплатити відсотки в обумовленні у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам /далі- Умови/ строки. До 28 числа кожного місяця відповідач зобовязався вносити обовязковий платіж в сумі 122.54 грн. для погашення заборгованості по кредиту, відсотках, згідно умов.

Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам , зокрема п.3.2.2, 3.2.3. позичальник- відповідач по справі, зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом сплатити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

П. 4.1. умов за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві.

П. 4.2. умов передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенню за кредитно- заставним договором , передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному у тарифах та заяві.

Згідно заяви позичальника- відповідача по справі, при порушенні ним зобовязань по погашенню кредиту відповідно по п.4.2. умов , він зобовязався сплатити позивачу - банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Крім того, п. 5.1. умов передбачено , що при порушенні позичальником будь- якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

П.5.3. умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків , пені , через що станом на 12.06.2009 року йому було нараховано: 1504.88 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 2690.79 грн .- по процентам, 1844.89 грн.- по пені за несвоєчасність виконання зобовязань. При цьому поточні проценти нараховувалися на суму залишку кредиту в розмірі 25.0800 % річних, а на прострочену суму- 72.00000 %. Нарахування пені проводилося в розмірі 0,15000 %, що відповідає вимогам заяви позичальника та умовам надання споживчого кредиту фізичним особам .

За період із 12.06.2009 року по 02.02.2010 року відповідач будь - яких проплат по кредиту не проводив, внаслідок чого зросла заборгованість по процентах до 3398.08 грн. та по пені - до 2916.97 грн. , що стверджується розрахунком заборгованості № 22 від 02.02.2010 року .

П.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник відповідач по справі, зобовязався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову .

У відповідності до ст.. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення неустойки/ штрафу, пені/ встановлена тривалістю один рік.

Згідно довідки, виданої позивачем 20.04.2010 року відповідачу нараховано пені за період із 12.10.2008 року/ строк звернення до суду із позовом - 12.10.2009 року/ по 02.02.2010 року в сумі 2062 грн. 85 коп.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по кредиту від 10 вересня 2005 року в сумі 6965 / шість тисяч девятсот шістдесят пять / грн.. 81 коп. , із яких 1504.88 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 3398.08 грн .- заборгованість по процентам та 2062 / дві тисячі шістдесят два/ грн.. 85 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань / за період 12.10.2008-02.02.2010 р./ В решті позовних вимог щодо стягнення пені нарахованої до 12.10. 2008 року слід відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності. Крім того, слід стягнути із відповідача в користь позивача штраф в сумі 848 грн. 29 коп. / 500 грн. + 5% від суми позову /6965.81 грн./ = 348.29 грн./ та судові витрати в сумі 198.14 грн.

Враховуючи , що на даний час ЗАТ КБ «Приватбанк» перейменовано у публічне акціонерне товариство « Приватбанк , що стверджується статутом публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк», затвердженим позачерговими загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року, погодженим Національним банком України 09.10.2009 року , то стягнення слід зарахувати в його користь.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 258, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту від 10 вересня 2005 року в сумі 6965 / шість тисяч девятсот шістдесят пять / грн.. 81 коп. , із яких 1504.88 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 3398.08 грн .- заборгованість по процентам та 2062 / дві тисячі шістдесят два/ грн.. 85 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 848 грн. 29 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 198 грн. 14 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: