Рішення № 9298665, 28.04.2010, Шумський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2- 501/ 2009 р. від 22.10.2009 р.

№ 2-4/2010 р. від 22.10.2009 р.

№2-647/2009 р. від 24.12.2009 р.

№ 2- 34/2010 р. від 24.12.2009 р.

27 квітня 2010 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача

відповідача ЗАТ КБ « Приватбанк» Бойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредит та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ « Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 29.04.2008 року в сумі 2522.70 дол. США, що складає 19374.34 грн.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір від 29 квітня 2008 року .

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ КБ « Приватбанк» Бойко С.В. збільшив розмір позовних вимог, оскільки із 06.08.2009 року по 09.12.2009 року відповідачу нараховано 261.66 дол. США відсотків додатково і пояснив, що відповідач неналежним чином виконував, взяті на себе зобовязанні по договору кредиту від 29.04.2008 року , починаючи із 23 грудня 2008 року , що дало праву позивачу звернутися до суду із позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту , яка станом на 06.08. 2009 року складала: 856.6 дол. США- прострочена заборгованість по основному тілу кредиту, 375.22 дол. США- заборгованість по відсотках. За період із 06 .08.по 09.12.2009 року відповідач будь-яких проплат по кредиту не здійснював у звязку із чим заборгованість по основній сумі складає - 2147.48 дол. США , а заборгованість по відсотках зросла до 636.88 дол. США , яку й просить стягнути в гривнях , виходячи із курсу 7,9261 грн. за 1 дол. США станом на 09.12.2009 року. Крім того, у відповідності до вимог п. 5.10 кредитного договору, просить стягнути 250 грн. , як штраф та штраф в розмірі 5 % від суми позову та судові витрати. Позовних вимог позивача - відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору не визнає, вважає підстави надуманими і такими , що не підлягають до задоволення , враховуючи , що ЗАТ КБ « Приватбанк» станом на день укладення кредитного договору мав ліцензію, якою було надано банку право вчиняти операції із валютними цінностями. Крім того, Національним Банком України ЗАТ КБ « Приватбанк» продаються долари США по пільговому курсу для продажу їх особам , які отримали в банку валютні кредити.

Позивач- відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , представив заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача-відповідача ПАТ КБ « Приватбанк» ., оцінивши докази, вважає, що позов позивача ЗАТ КБ « Приватбанк» підлягає до задоволення, а позовні вимоги позивача- відповідача ОСОБА_2 не підлягають із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 224637-CRED від 29 квітня 2008 року , позивач відповідач « Приватбанк» з однієї сторони та позивач - відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого банк надав позивачу - відповідачу ОСОБА_2 строковий кредит шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 в сумі 3000 доларів США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 23.04.2010 року в порядку і строки встановлені графіком, який є додатком до договору № 1.

П.3.1 договору встановлено, що за користування кредитом позивач- відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати відсотки в розмірі 24 % річних .

П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, позивач- відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Позивач- відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, яким є графік погашення заборгованості , починаючи із 23 грудня 2008 року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 06 серпня 2009 року складала 856.60 дол. США - по основному тілу кредиту, 375.22 долара США- по відсотках , що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем- відповідачем ЗАТ КБ « Приватбанк» та , що стало підставою того, що банк звернувся до суду із позовом про дострокове повернення всього отриманого кредиту із нарахованими відсотками, розмір якого станом на 06.08.2009 року складав 2522.70 дол. США .

За період 06 .08. 2009 року по 09.12.2009 року позивач - відповідач ОСОБА_2 не проводив будь - яких проплат по договору кредиту, у звязку із чим за цей період банк нарахував відповідачу ОСОБА_2 додатково відсотки за користування кредитом в сумі 261.66 дол. США, що стверджується розрахунком заборгованості № 133 від 09.12.2009 року.

П.5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідач по справі, зобовязалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « , в яке перейменовано ЗАТ КБ « Приватбанк» , що стверджується статутом публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк», затвердженим позачерговими загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року, погодженим Національним банком України 09.10.2009 року заборгованість за кредитним договором № 224637 -CRED від 29 квітня 2008 по основному тілу в сумі 2147.48 дол. США , що складає , виходячи із Офіційного курсу долара США станом на 27.04.2010 року / 7.9261 грн. за 1 дол. США/ 17021.14 грн. та 636.88 дол. США по відсотках , що складає , виходячи і з курсу 7.9261 грн.. за 1 дол. США станом на день прийняття рішення 5047.97 грн. . Крім того, слід стягнути 250 гривень , як штраф без визначення його еквівалентності в доларах США та штраф в розмірі 5% від суми позову / 22069.11 * 5%=1103.46 грн./ =1353.46 грн. та судові витрати в сумі 352 грн. 67 коп.

Згідно п. 1ч.2ст. 47 Закону України « Про банки і банківську діяльність» банки мають право здійснювати операції із валютними цінностями на підставі банківської ліцензії.

На здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 статті 47 Закону України « Про банки і банківську діяльність» , зокрема і на здійснення операцій з валютними цінностями, необхідне отримання дозволу від Національного банку України.

Як вбачається із додатку до дозволу № 22-1 від 04 грудня 2001 року, ЗАТ КБ « Приватбанк» отримав дозвіл на проведення операцій із валютними цінностями.

Тому позовні вимоги позивача - відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору від 29 квітня 2008 року із тих підстав, що ЗАТ КБ « Приватбанк» не мав права укладати договір кредиту в іноземній валюті та видавати йому валютний кредит, не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ « Приватбанк» задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором 224637-CRED від 29 квітня 2008 року в сумі 22069 / двадцять дві тисячі шістдесят девять/ грн. 11 коп. , що складає 2784 .36 дол. США , з яких заборгованість по основному тілу кредиту в сумі 17021 / сімнадцять тисяч двадцять одна/ грн.. 14 коп., що складає 2147.48 дол. США та по відсотках - 5047 грн. 97 коп. , що складає 636.88 дол. США .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф 1353.46 грн

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 352 грн. 67 коп. . / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

В позові ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 224637-CRED від 29 квітня 2008 року відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: