Ухвала суду № 92986576, 20.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
20.11.2020
Номер справи
554/5111/20
Номер документу
92986576
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 20.11.2020 Справа № 554/5111/20

Провадження № 1-кс/554/15698/2020

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. про самовідвід від розгляду клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Маслова Д.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42019220750000075 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. надійшло клопотання № 554/5111/20 слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Маслова Д.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42019220750000075 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату Октярбрського районного суду м.Полтави у зв`язку з перебуванням судді Бугрія В.М., як раніше визначеного судді на лікарняному, а справа потребує термінового вирішення.

20.11.2020 року слідчий суддя Блажко І.О. заявила собі самовідвід з підстав порушення автоматизованого розподілу клопотання, вважає що клопотання повинно бути розподіллено раніше визначеному слідчому судді Чувановій А.М.

Слідчий суддя Блажко І.О. в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про самовідвід.

12.10.2020 року клопотання №554/5111/2020 було передано слідчому судді Октябрського районного суду м.Полтави Бугрію В.М. на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з перебуванням слідчого судді Чуванової А.М. у відпустці.

20.11.2020 року слідчий суддя Чуванова А.М. перебуває на роботі, однак дане клопотання не може бути розподіллено їй як раніше визначеному слідчому судді.

Відповідно до 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, проходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви слідчого судді Блажко І.О. про самовідвід від розгляду клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Маслова Д.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42019220750000075 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , оскільки порядок автоматизованого розподіл справ не порушено, інших підстав не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. від розгляду клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Маслова Д.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42019220750000075 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Н.В.Тімошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92986576 ?

Документ № 92986576 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92986576 ?

Дата ухвалення - 20.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92986576 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92986576, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 92986576, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92986576 відноситься до справи № 554/5111/20

Це рішення відноситься до справи № 554/5111/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92986573
Наступний документ : 92986579