Ухвала суду № 92986537, 19.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.11.2020 Справа № 554/5296/20

Справа № 554/5296/2020

Провадження №2-с/554/8/2020 2-н/554/623/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Крючко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В якій прохала: поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 17.06.2020 виданого Октябрським районним судом м. Полтави у справі №554/5296/20. Скасувати судовий наказ, виданий Октябрським районним судом м. Полтави 17.06.2020 у справі №554/5296/2020 за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожитий природний газ у сумі 20 894, 75 грн. та інфляційні збитки у сумі 3 048,16 грн. В обґрунтування заяви зазначила, що 18.10.2020 на картковий рахунок ОСОБА_1 мала надійти пенсія. Після звернення до працівників банку, стало відомо, що на рахунок накладено арешт постановою державного виконавця. На звернення до державного виконавця отримала усну відповідь, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави. Наприкінці жовтня 2020 року у приміщенні суду ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 17.06.2020. Таким чином наприкінці жовтня їй стало відомо про зміст судового наказу. Заявником невірно визначено боржника у справі, оскільки 26.03.2014 у відповідності до договору купівлі-продажу ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з 25.03.2014 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . З 28.03.2014 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Заявником ТОВ «Полтавагаз Збут» невірно визначено склад боржників у спірних правовідносинах. В даному випадку виник спір про право, що є підставою для скасування судового наказу. Крім того, у судовому наказі невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 » та невірно зазначено стягувача ТОВ «Полтавагаз Збуд», замість ТОВ «Полтавагаз Збут», що унеможливлює виконання даного судового наказу, тому прохає скасувати судовий наказ №554/5296/2020 від 17.06.2020 (а.с.18-21).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення заяви про скасування судового наказу. Судом встановлено, що 17.06.2020 видано судовий наказ №554/5296/19 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Полтавагаз Збуд» загальну заборгованість за споживчий природний газ у сумі 23 940 гривень 91 копійка, яка складається з: основного боргу у сумі – 20 894 гривні 75 копійок; інфляційних збитків у сумі – 3 046 гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Полтавагаз Збуд» судовий збір у сумі 210 гривень 20 копійок (а.с.10).

26.10.2020 ОСОБА_1 отримала судовий наказ №554/5296/2020.

18.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про скасування судового наказу (а.с.18-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника про поновлення строків на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України , ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2020 у цивільній справі №2-н/554/623/2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за споживчий природний газ у сумі 23 940 грн. 91 коп., а також суму судового збору у розмірі 210,20 грн. Оскільки з 26.03.2014 ОСОБА_1 не являється власником квартири АДРЕСА_1 та не зареєстрована в ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 170, 171, 247, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку – задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №№554/5296/2020; 2-н/554/623/2020 від 17 червня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 19 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2020 року.

Суддя І.О. Блажко