Ухвала суду № 92986190, 17.11.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15

Провадження № 4-с/529/14/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Скрипник Р.А.,

скаржника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання недійсним звіту про оцінку майна (житлового будинку) від 20.10.2020 у рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 535/139/15-ц. На обґрунтування клопотання вказує, що оцінка проведена з порушенням чинного законодавства, є завищеною, не враховані усі пошкодження будинку, не проведена обов`язкова будівельно-технічна експертиза. Окрім того на розгляді в Диканському районному суді перебуває її об`єднана скарга в тому числі про визнання протиправним акта опису та арешту майна від 27.08.2020.

У поданій скарзі та в окремому клопотанні скаржник також просить зупинити передачу нерухомого майна на реалізацію.

Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_1 , яка підтримала заяву про зупинення передачі майна на реалізацію, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст..447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.15 постанови № 6 ПВССУ від 07.02.2014).

Окрім того, на розгляді в Диканському районному суді Полтавської області перебуває об`єднана скарга ОСОБА_1 в якій окрім іншого ставиться вимога про скасування постанови державного виконавця від 27.08.2020 про опис та арешт майна боржника, вихідні дані якого покладені у звіт про оцінку майна.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка є стягувачем, оскаржила звіт про оцінку майна, за яким буде здійснюватися реалізація майна в рамках виконавчого провадження, а також те, що продовження виконавчих дій щодо проведення реалізації арештованого майна, може призвести до порушення прав скаржника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 447 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 535/139/15-ц про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 , до прийняття рішення судом по скарзі ОСОБА_1 про визнання недійсним звіту про оцінку майна від 20.10.2020.

Копію ухвали направити для виконання в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020

Суддя Л.Є. Петренко