Постанова № 9298577, 23.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-2180/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Свачій І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1964 року народження, українця, гр. України, проживаючого с. Гаї Шевченківські Тернопільського району, працюючого директором ТзОВ «Велес ЛТД»

за ст.ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 року при перевірці Тернопільською обєднаною ТзОВ «Велес ЛТД», яке знаходиться за адресою с. Біла Тернопільського району, вул. Сагайдачного, 2Б, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено залишок відємного значення , який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по декларації за січень 2010 року, чим було порушено п.7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

В судове засідання ОСОБА_2 з невідомої на те суду причини не зявився, хоча була повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 року KН №323806; актом від 16.03.2010 року № 2147/7/16-02/21158774 про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду з податку на додану вартість..

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий : І.М. Свачій

Копія вірна:

Суддя І.М. Свачій