Ухвала суду № 92985761, 20.11.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 425/765/20

1-кп/425/311/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання Начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» надійшло клопотання про роз`яснення вироку суду від 26.05.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за якою статтею КК України призначено покарання за сукупністю вироків.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.02.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.05.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.02.2020 р., призначено остаточне покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Вирок набрав законної сили 26.06.2020 р..

Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до постановлення вироку Рубіжанським міським судом від 26.02.2020 р., тому суд вважав необхідним остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, а саме за сукупністю злочинів, тобто за правилами, передбаченими в ч. ч. 1 - 3 ст. 70 КК України (про що вказано в мотивувальній частині вироку Рубіжанського міськсуду від 26.05.2020 р.).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, ч. 4 ст. 70 КК України є відсильною, у зв`язку з чим покарання, в даному випадку, призначається за правилами усієї ст. 70 КК України, тому в резолютивній частині вироку Рубіжанського міського суду від 26.05.2020 р. йде посилання саме на ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Оскільки вироком Рубіжанського міського суду від 26.02.2020 р. ОСОБА_1 було призначено більш суворе покарання (2 роки 6 місяців позбавлення волі), а вироком Рубіжанського міського суду від 26.05.2020 р. ОСОБА_1 призначено менш суворе покарання – 2 роки позбавлення волі, в даному випадку суд скористався правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_1 , суд також враховував й положення ч. ч. 2 – 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, суд ще раз зазначає, що остаточне покарання ОСОБА_1 призначалось саме з урахуванням положень всієї статті 70 КК України, тому в резолютивній частині вироку суд й посилався саме на ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначалось на підставі статті 70 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя В.В. Козюменська