Ухвала суду № 92985591, 20.11.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

20 листопада 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/314/20

Провадження № 1-кп/414/98/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

прокурора Леця Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Шмуйлової І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

на розгляді у Кремінському районному суді Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений, якого підтримав його захисник, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт про що подав письмове клопотання (а.с. 164-169 Т.2), вказуючи на втрату ризиків, які покладені були в основу застосованого запобіжного заходу, однак у нього є хвора мати, дитина і сім`я, які потребують його уваги і присутності. Обіцяв виконувати усі обов`язки, покладені на нього судом. Зазначив, що дійсно 03.11.2020 йому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 60 днів,а захисник подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Прокурор вказав на необхідність залишення даного клопотання без розгляду з підстав незакінчення 30 днів, з дня постановлення ухвали про продовження даного запобіжного заходу, зазначивши, що така була постановлена 03.11.2020 і на даний час переглядається апеляційною інстанцією.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд бере до уваги пояснення учасників кримінального провадження, що 03.11.2020 року обвинуваченому було продовжено у даній справі строк тримання під вартою на 60 днів, як беззаперечні відомості.

При цьому, ч. 5 ст. 201 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Обставини щодо наявності хворої матері, дитини, потреби перебування з сім`єю, уже розглядалися судом при вирішенні клопотань та було надано судом оцінку таким.

З огляду на те, що з дня постановлення ухвали про продовження строку тримання під вартою не минуло тридцяти днів, суд вбачає підстави для залишення даного клопотання без розгляду.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 201, 331, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук