Ухвала суду № 92985541, 20.11.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа №2-2077/12

Провадження №6/408/271/20

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в смт. Біловодськ Луганської області заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа в справі №2-2077/12 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, –

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась КС «Компаньйон» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, у цивільній справі №2-2077/12 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, посилаючись на те, що 12 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області розглянув цивільну справу №2-2077/12 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування та задовольнив у повному обсязі позовні вимоги. На підставі ухваленого рішення було видано виконавчий лист, який КС «Компаньйон» направила для примусового виконання до Ровеньківського ВДВС, та оскільки виконавчі провадження залишилися на тимчасово не підконтрольній території, вважає, що виконавчий лист по справі №2-2077/12 було втрачено.

Представник заявника Кредитної спілки «Компаньйон» в судове засідання не з`явився, надавши в матеріали справи заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 12 грудня 2012 року позов кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Компаньйон» (м. Луганськ, вул. 50 років утворення СРСР, буд. 57-а, оф. 1, р/р НОМЕР_2 , МФО 304881, код ЄДРПОУ 26341572) заборгованість за Кредитним договором №К-5772/06.04.2012 -Кр від 06.04.2012 року у розмірі 7014 (сім тисяч чотирнадцять) грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «Компаньйон» (м. Луганськ, вул. 50 років утворення СРСР, буд. 57-а, оф. 1, р/р НОМЕР_2 , МФО 304881, код ЄДРПОУ 26341572) сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ухваленого рішення 30 серпня 2013 року було видано виконавчий лист № 2-2077/12.

Відповідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності цивільних справ, справи підсудні Ровеньківському міському суду Луганської області підсудні Біловодському районному суду Луганської області.

27 серпня 2020 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2077/12 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 12 грудня 2012 року.

З довідки Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №2468/18.8-77 від 22.06.2020 вбачається, що перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі дійсно перебуває виконавче провадження №40110414, відкрите 21.09.2013 по примусовому виконанню виконавчого листа Ровеньківського міського суду Луганської області від 30.08.2013 №2-2077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС “Компаньон” боргу в сумі 7014,59 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 7229,19 грн. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В “Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області”, Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області переміщено за адресою: пров. Південний, 5, смт. Марківка Луганської області. На даний час матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації в м. Ровеньки Луганської області. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень неможливо у зв`язку з небезпекою для життя працівників. На підставі чого зазначений виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м. Ровеньки Луганської області.

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікатів виконавчого листа підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При визначенні поважності причин суд враховує, що з 2014 року і по теперішній час, м. Ровеньки Луганської області, де знаходився ВДВС Ровеньківського МУЮ у Луганській області знаходиться на тимчасово неконтрольованій території України, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стягувач допустив пропущення строку пред`явлення виконавчого листа по справі №2-2077/12 до виконання з поважних причин, заява Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-2077/12 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-2077/12 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області. В разі оголошення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Г.В. Булгакова