Ухвала суду № 92985015, 20.11.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"20" листопада 2020 р. Справа № 370/2054/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівського районного споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

17.11.2020 року до Макарівського районного суду від ОСОБА_1 , (далі - заявник) надійшла заява про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2020 року у даній справі, посилаючись на те, що по тексту рішення адреса об`єкту нерухомого майна, що є предметом позову, вказана «вул. Житомирська» замість правильного «вул. Грушевського», що вбачається із матеріалів справи.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Дослідивши письмові матеріали справи, вбачається, що при виготовлені тексту рішення суду дійсно допущено описку при написанні адреси об`єкту нерухомого майна, що є предметом позову, а саме вказана «вул. Житомирська», замість правильної «вул. Грушевського», яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку по тексту рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2020 року у даній справі, а саме вважати вірною адресу об`єкту нерухомого майна, що є предметом позову «вул. Грушевського», замість «вул. Житомирська».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир