Ухвала суду № 92984966, 18.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16178/19

Провадження №2/369/1988/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Моргун А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп», третя особа ТОВ «Траєкторія», про визнання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту таким, що виконується належним чином, а вимогу щодо сплати заборгованості такою, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним заміну кредитора у зобов`язанні за Договором про надання фінансового кредиту, відновлення становища, що існувало до порушення права,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду пербуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп», третя особа ТОВ «Траєкторія», про визнання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту таким, що виконується належним чином, а вимогу щодо сплати заборгованості такою, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним заміну кредитора у зобов`язанні за Договором про надання фінансового кредиту, відновлення становища, що існувало до порушення права.

Представник позивача подав до суду клопотання про передачу справи на розгляд Оболонського районного суду м. Києва за місцезнаходженням ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справу слід передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

передати справу № 369/16178/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп», третя особа ТОВ «Траєкторія», про визнання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту таким, що виконується належним чином, а вимогу щодо сплати заборгованості такою, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним заміну кредитора у зобов`язанні за Договором про надання фінансового кредиту, відновлення становища, що існувало до порушення права до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук