Ухвала суду № 92984798, 19.11.2020, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
19.11.2020
Номер справи
366/2838/20
Номер документу
92984798
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 366/2838/20

Провадження № 2/366/724/20

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Корона-Сервіс» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди землі.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з`ясовано, що позов подано до суду з порушенням правил виключної підсудності.

Ст. 30 ЦПК України визначає виключну підсудність: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року у випадках, коли вимоги пов`язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов`язково застосовують правила про виключну підсудність.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач є власником земельної ділянки площею 2,63 га, кадастровий номер 1823485500:10:000:0104, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, та зазначені вище процесуальні норми, позов необхідно пред`явити до суду за місцем знаходження земельної ділянки, тобто до Малинського районного суду Житомирської області.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,32 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства «Корона-Сервіс» (вул. Миру, 4 с. Олізарівка Іванківського району Київської області, 07231) про визнання недійсним договору оренди землі направити за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області ( пл. Соборна, 8, м. Малин Житомирської області).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (19.11.2020).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Суддя Ю.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92984798 ?

Документ № 92984798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92984798 ?

Дата ухвалення - 19.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92984798 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92984798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92984798, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 92984798, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92984798 відноситься до справи № 366/2838/20

Це рішення відноситься до справи № 366/2838/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92957490
Наступний документ : 93010449