Ухвала суду № 92984631, 20.11.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/279/20 провадження № 2-во/361/89/20

20.11.2020

У Х В А Л А

«20» листопада 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань – Петренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

№ 361/279/20 (провадження № 2/361/1660/20) за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі –

АТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 361/279/20 (провадження № 2/361/1660/20), а саме вірно зазначити резолютивну частину рішення суду про стягнення судових витрат у розмірі – 821 грн. 46 коп.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством. У заяві про виправлення помилки у виконавчому листі позивач просив суд розглянути дану справу без участі його представника. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилками є описки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня

2020 року, що набрало законної сили 14 серпня 2020 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23 лютого

2016 року у розмірі – 9 641 грн. 74 коп., та судовий збір у розмірі – 821 грн. 46 коп.

На підставі вказаного судового рішення позивачу, 10 вересня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області, видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору.

Так, із копії виконавчого документу вбачається, що у ньому помилково зазначена суть резолютивної частини судового рішення, а саме замість вірного зазначення про стягнення судового збору у розмірі – 821 грн. 46 коп., вказано про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 лютого 2016 року у розмірі – 821 грн. 46 коп.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки її наявність є перешкодою для належного виконання судового рішення, що набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області 10 вересня 2020 року, на підставі заочного рішення суду від 14 липня 2020 року у справі № 361/279/20 (провадження № 2/361/1660/20) за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства судового збору у розмірі – 821 грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин