Ухвала суду № 92984507, 27.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

27.10.2020

Справа №359/8279/20

Провадження №1кп/359/699/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з без технічної фіксації в залі суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Пророченка Олександра Сергійовича про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, в кримінальному провадженні №12020115100000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2020 року, за підозрою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дударків Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.10.2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Пророченко О.С. звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні №12020115100000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2020 року.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Так, в кінці травня 2020 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявила, що на вказаній земельній ділянці проросли самосійні рослини коноплі, в цей час у ОСОБА_1 виник кримінальний протиправний намір направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі.

Реалізуючи вказаний кримінальний протиправний намір, ОСОБА_1 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з кінця травня 2020 року до 28 вересня 2020, власноручно та одноособово доглядала за рослинами роду коноплі, а саме обробляючи ґрунт на земельній ділянці, тобто поливаючи та прополюючи господарські рослини, які ростуть на вказаній земельній ділянці, зростаючі рослини роду коноплі ОСОБА_1 , не знищила, а залишила їх і далі проростати, чим вчинила незаконне вирощування рослин роду коноплі.

В подальшому 29.09.2020 року о 21 години 18 хвилин інспектором СД Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КІІК України було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та в подальшому вилучено 24 рослини роду коноплі, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/48067-МРВ від 08.10.2020 надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 24 рослин, вилучені в ході огляду від 28.09.2020 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Cannadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування рослин роду коноплі у кількості 24 рослин.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду підозрювана ОСОБА_1 надала заяву про те, що подане прокурором клопотання підтримує та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали з поданим клопотанням, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Так, правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (проступку), у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є незаконне вирощування рослин роду коноплі у кількості 24 рослин, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 суд вважає правильною.

Обставиною, яка свідчить, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є дійове каяття підозрюваної.

Зазначена обставина повністю відповідає вимогам ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, у якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до згоди від 19.10.2020 року ОСОБА_1 ознайомлена із повідомленням про підозру, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 45 КК України та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави їй роз`яснено. Остання просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, критично оцінює свої дії, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується з позитивної сторони, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Окрім цього, ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки та родинні зв`язки в суспільстві, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та не завдала своїми діями збитків, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вчинене нею кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, оскільки за його вчинення передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, потерпілі відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Крім того, з підозрюваної на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 980 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Пророченка Олександра Сергійовича, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дударків Бориспільського району Київської області, від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12020115100000198, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , на користь Держави України (рахунок отримувача: UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - процесуальні витрати в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. за проведену експертизу.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- CD-R диск, об`ємом нам`яті 700 MB, на якому знаходиться відео фіксація проведення огляду від 28.09.2020, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , на території земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12020115100000198 від 29.09.2020.

- 24 (двадцять чотири) рослини коноплі, які передані на зберігання в камеру схову Бориспільського ВП - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк