Вирок № 92984415, 20.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7444/20

1-кп/357/1483/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Гриценко К.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Собчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2020 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Гриценко К.О. і обвинуваченим ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 26.03.2001 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.212 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст..46-1 КК України відкласти виконання вироку на 2 роки; 2) 06.05.2003 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.189 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) 29.06.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 05.09.2008 році звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців 17 днів; 4) 19.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки; 15.02.2016 році звільнений з місць позбавлення волі; 5) 20.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 14.11.2019 року звільнений з місць позбавлення волі; обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 20 листопада 2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої Гриценко К.О. і обвинуваченим ОСОБА_1 згідно якої: 12 червня 2020 року о 21 годині ОСОБА_1 перебуваючи неподалік свого місця проживання помітив припаркований автомобіль марки «Газель» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який належить потерпілому ОСОБА_2 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , та вирішив вчинити крадіжку з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись темнотою та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши задні двері автомобіля які були зачиненні на карабін, незаконно проник до вантажного відділення автомобіля звідки вчинив крадіжку електроінструментів, а саме: шуруповерта «Sturm» вартістю 1021 гривню 33 копійки, перфоратора «Makita» HR 2470 вартістю 1983 гривні 33 копійки, електродриль «Colt power tools» 900W вартістю 700 гривень, болгарки «Дніпро-М» CL-125s вартістю 916 гривень 67 копійок, бензопили «Zomax» ZMC 5450 вартістю 2033 гривні 33 копійки які належать потерпілому ОСОБА_2 .

Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 6654 грн.66 коп.

Крім цього, 29 червня 2020 р. о 13 годині ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, перелізши через паркан, незаконно проник до огородженої території автомобільного автопарку ТДВ «Узинський цукровий комбінат», що по вул. Незалежності, 74 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого автомобіля VOLVO FH 12 НОМЕР_2 належного потерпілому ОСОБА_3 та від`єднавши дроти живлення викрав дві акумуляторні батареї марки ISTA Prof.Truck 6CT-190 А1 вартістю 2827 грн. 46 коп. та марки Uragan 190 Ач 1200 А вартістю 2421 грн. 13 коп.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 5251 грн. 59 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Крім цього, 04 липня 2020 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, підійшов до двох резервуарів для зберігання меляси належних ТДВ «Узинський цукровий комбінат» які знаходяться по вул. Незалежності в м. Узин Білоцерківського району Київської області, від яких за допомогою гайкового ключа від`єднав та викрав електродвигун марки АИР180М4 ІМ 1081 (30кВт/1500 обертів на хвилину) вартістю 12385 грн. 63 коп., який був встановлений між резервуарами для перекачування меляси.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «Узинський цукровий комбінат» матеріальну шкоду на суму 12385 грн. 63 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2,3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище; таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_1 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2,3 КК України віднесені до умисних тяжкого і нетяжкого злочинів.

ОСОБА_1 у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 судом визнається: визнання винуватості. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_1 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,70 КК України та зазначеному у санкції ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень і правової кваліфікації дій ОСОБА_1 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_1 .

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: бензопилу, передану за розпискою від 10.07.2020 р. ОСОБА_2 , слід вважати повернутою власнику; електродвигун марки АИР180М4 ІМ 1081, переданий за квитанцією № 778 2020 від 23.07.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід повернути ТДВ «Узинський цукровий комбінат»; розвідний ключ, переданий за квитанцією № 753 2020 від 08.07.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити; дві акумуляторні батареї, передані за розпискою від 09.07.2020 р. ОСОБА_3 , слід вважати повернутими власнику.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 817 грн. 25 коп., суд стягує із обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 14 липня 2020 р. стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, він взятий під варту в залі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2020 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Гриценко К.О. і обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020110360000163 від 14.06.2020 р.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати із 20 листопада 2020 р.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строку досудового тримання його під вартою з 14 липня 2020 р. до 19 листопада 2020 р. із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 залишити попередній у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 18 січня 2021 р.

Речові докази: бензопилу, передану за розпискою від 10.07.2020 р. ОСОБА_2 - вважати повернутою власнику; електродвигун марки АИР180М4 ІМ 1081, переданий за квитанцією № 778 2020 від 23.07.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - повернути ТДВ «Узинський цукровий комбінат»; розвідний ключ, переданий за квитанцією № 753 2020 від 08.07.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити; дві акумуляторні батареї, передані за розпискою від 09.07.2020 р. ОСОБА_3 - вважати повернутими власнику.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 817 грн. 25 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області