Ухвала суду № 92983930, 19.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 листопада 2020 року Справа № 580/3927/20

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у адміністративній справі № 580/3927/20

за позовом ОСОБА_2

до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Державна служба України з безпеки на транспорті

про визнання протиправними дій та скасування акта, розрахунку від 15.07.2020 №1367, прийнято ухвалу.

17.09.2020 ОСОБА_3 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, просить:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень;

- скасувати акт від 15.07.2020 №236452;

- скасувати розрахунок плати за проїзд від 15.07.2020 №1367 у сумі 984,96 євро.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 повернуто позовну заяву у справі № 580/3927/20.

17.11.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявник просить повернути сплачений судовий збір у сумі 840,40 грн.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI «Про судовий збір»). Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Законом України «Про судовий збір» передбачено (стаття 9), що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених випадках.

Судом встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у сумі 840,40 грн сплачено відповідно до платіжного документа від 25.08.2020: платник ОСОБА_1 , унікальний ідентифікатор документа 105544442.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на обставини сплати судового збору у сумі 840,40 грн, наявності заяви особи, яка сплатила судовий збір, про повернення суми сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 як платника судового збору у цій справі та повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції від 25.08.2020 № 0.0.1813768072.1 у сумі 840,40 грн.

Керуючись статтями 2, 6-16, 132, 142, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у адміністративній справі № 580/3927/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними дій та скасування акта, розрахунку від 15.07.2020 №1367 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із державного бюджету України, сплачений згідно квитанції від від 25.08.2020 № 0.0.1813768072.1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 40 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова