Ухвала суду № 92983880, 20.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3646/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано заяву, у якій просить включити до судових витрат ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 750 грн. та при ухваленні судового рішення щодо розподілу судових витрат стягнути вказані витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Відповідачем подано заперечення на зазначену заяву.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про її відповідність вимогам КАС України та необхідність прийняття її до розгляду. Здійснення розгляду заяви слід у порядку письмового провадження з огляду на те, що рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук